№ 2-1905/2019

УИД 03RS0007-01-2020-001519-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №ЛС22012019/1120 (с залогом имущества) от 22.01.2019г., согласно которому предметом залога является автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580X102, цвет белый, VIN .... В установленном порядке залог на имущество зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрировано в реестре 03/77-н/03-2019-1-181. При заключении договора займа оригинал паспорта транспортного средства был передан ответчиком истцу. Согласно п.1.1. Договора займодатель, передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей (заем) по акту приема-передачи денежных средств от 22.01.2019г. в собственность, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, определенный условиями настоящего договора. Согласно п.1.2. договора в качестве обеспечения возврата денежных средств стороны установили залог, условия которого оговорены настоящим договором. Подписав настоящий договор, заемщик гарантировал, что предмет залога никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом (запрещением) не состоит, а также, что в течение срока действия настоящего договора заемщик не будет совершать никаких действий, влекущих переход права собственности на предмет залога к третьим лицам. Срок действия договора с 22.01.2019г. по 21.02.2019г. При этом договор действует до полного исполнения всех обязательств со стороны ответчика. Процентная ставка составляет 0,3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. Возврат суммы займа осуществляется не реже одного раза в месяц. Возврат суммы займа может быть осуществлен только после полной оплаты процентов по договору. Ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата денежных средств составляет двойную ставку процента за пользования займом установленного договором, но не может составлять более 20% годовых. Предметом залога является автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580ХЮ2, цвет белый, VIN .... 16.07.2019г. ответчиком у истца было взято в долг к вышеуказанному договору 532765 рублей сроком до 14.09.2019г., что подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской. Итого общая сумма основного долга составляет 782765 рублей. В настоящее время денежные средства начисленные проценты по ним не возвращены. 28.02.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством заказного письма, в котором был произведен перерасчет долговых обязательств заёмщика и требование их погашения в течении одного дня.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 782765 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250000 рублей за период времени с 22.02.2019г. по 02.03.2020г. в размере 18172,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 532765 рублей за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 15858,25 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с 22.01.2019г. по 02.03.2020г. в размере 303750 рублей, пени в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ и проценты в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день установленных договором до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14102,73 рублей; обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580X102, цвет белый, VIN ... в счет погашения задолженности по договору займа №ЛС22012019/1120 (с залогом имущества) от 22.01.2019г.; определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно определению Советского районного суда ... от 30.07.2020г. гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №ЛС22012019/1120 (с залогом имущества), по условиям которого займодатель, передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей по акту приема-передачи денежных средств от 22.01.2019г. в собственность, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок 31 календарный день с 22.01.2019г. по 21.02.2019г.

На основании п. 3.4 раздела договора за пользование денежными средствами (займом), в размере, указанном в настоящем договоре и приложениях к нему, заемщик уплачивает займодателю проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 73% годовых.

Согласно п. 3.12 договора в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислить пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование суммой займа, исчисляемой каждый день просрочки, но в совокупности составляющие не более 20% годовых. 

В соответствии п.3.10, п.4.1 договора предметом залога является автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580ХЮ2, цвет белый, VIN .... Рыночная стоимость предмета залога составляет 317500 рублей.

Дополнительно ответчиком у истца было взято в долг 16.07.2019г. к вышеуказанному договору 532765 рублей, сроком до 14.09.2019г., что подтверждается собственноручно подписанной ответчиком распиской. 

Согласно расчету истца размер задолженности по договору займа №ЛС22012019/1120 от 21.01.2019г. составляет: основной долг в размере 782765 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250000 рублей за период времени с 22.02.2019г. по 02.03.2020г. в размере 18172,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 532765 рублей за период времени с 17.09.2019г. по 02.03.2020г. в размере 15858,25 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с 22.01.2019г. по 

<

 дата > в размере 303750 рублей, пени в размере 50000 рублей.

Указанные расчеты не противоречат условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывают.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных о погашении задолженностей по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №ЛС22012019/1120 от 21.01.2019г. в размере: основной долг в размере 782765 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250000 рублей за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 18172,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 532765 рублей за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 15858,25 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 303750 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 

<

 дата > ...-О, положения ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд считает возможным снизить размер штрафных санкции до 10000 рублей.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ и проценты в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день установленных договором до дня фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580X102, цвет белый, VIN ... находится в залоге.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580X102, цвет белый, VIN ..., путем реализации с публичных торгов

С учетом требований ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14102,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга, процентов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 782765 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 250000 рублей за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 18172,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 532765 рублей за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 15858,25 рублей, проценты за пользование суммой займа за период времени с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 303750 рублей, пени в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ и проценты в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день установленных договором до дня фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14102,73 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство - автомобиль марки KIA RIO 2017 года выпуска, государственный номер У1580X102, цвет белый, VIN ... в счет погашения задолженности по договору займа №ЛС22012019/1120 (с залогом имущества) от 

<

 дата >.

Определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Насырова