Дело ...

50RS0...-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

... 29 марта 2024 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ...1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

...1 (...4), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов женатого и имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, близких родственников – граждан Российской Федерации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 час. 00 мин., по адресу: ... у ..., был выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистан – ...1, который в нарушении ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в установленный 5-й срок до ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении Луховицкого районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ...1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не заявлено. Гражданин ...1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не покинул территорию РФ, так как не было денег. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Судом установлено, что ...1 постановлением Луховицкого районного суда ... от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ..., однако территорию Российской Федерации в установленном законом порядке ...1 до настоящего времени не покинул. 

... ...1 был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по г.о. Луховицы.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ...1 к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ...1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом ...5 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по г.о. Луховицы ...3 от ...; объяснениями ...1 данными на досудебной стадии производства; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; заключением об установлении личности иностранного гражданина; копией постановления по делу об административном правонарушении Луховицкого районного суда ... от .... 

Протокол об административном правонарушении в отношении ...1 и другие материалы оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств нет, а потому судья придает им доказательственное значение.

Таким образом, ...1 незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, наличие легального источника дохода не подтвердил, что свидетельствует о посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность и об игнорировании им установленного в государстве правопорядка. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью.

При определении размера и вида административного наказания учитывается характер совершенного ...1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится – признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...1, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ...1 минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.3. ст. 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, назначение ...1 наказания в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации связано с тем, что он не исполнил постановление судьи о его выдворении в добровольном порядке на протяжении длительного времени.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ..., ст. ст. 27.19, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

...1 (...5), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ...1 (KHUSANOV AKROMJON), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в специальном учреждении – ГУ МВД России по ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов