В суде первой инстанции слушал дело судья Кан Р.О.

Дело № 22-107/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 января 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

при секретаре Каменской Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании 14.01.2025 дело по апелляционной жалобе адвоката Мелькевича В.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мелькевича В.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2024, о прекращении в порядке ст.254 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.228.1 ч.4 п.«а,г», ст.228.1 ч.4 п.«а,г», ст.228.1 ч.4 п.«а», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2024 постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «а», ст.228.1 ч.4 п. «а,г», ст.228.1 ч.4 п. «а,г», ст.228.1 ч.4 п. «а», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ, в связи со смертью, в порядке п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ.

04.09.2024 адвокат Мелькевич подал апелляционную жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования.

11.09.2024 постановлением того же суда отказано в удовлетворении ходатайства в связи с пропуском процессуального срока обжалования без уважительных причин.

В апелляционной жалобе адвокат Мелькевич указывает, что обжалуемое постановление поступило почтой стороне защиты 20.08.2024. Указанную в отчете Почты России дату – 27.07.2024 полагает неверной. Просит постановление отменить, восстановить срок процессуального обжалования, рассмотреть апелляционную жалобу на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2024 о прекращении в порядке ст.254 УПК РФ уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, копия постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.06.2024 направлена адвокату Мелькевичу 09.07.2024 заказным почтовым отправлением. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором корреспонденция вручена адвокату Мелькевичу 24.07.2024 в 18 часов 26 минут. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования подана 04.09.2024 согласно штампу почтового отделения, со значительным пропуском установленного ст.389.4 УПК РФ 15-дневного процессуального срока подачи жалобы без указания уважительных причин пропуска. Апелляционная жалоба адвоката также не содержит сведений об уважительности пропуска процессуального срока обжалования.

Информация, размещаемая на официальном сайте Почты России в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382, Порядком и иными нормативными правовыми актами РФ в области почтовой связи.

Отчет об отслеживании почтового отправления формируется в соответствии с установленным порядком оказания услуг почтовой связи, отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта Почты России обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, при этом доводы апелляционной жалобы полагает несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 сентября 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мелькевича В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий