Дело № 2а-3912/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>22а квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>34, комнаты по адресу: РБ, 

<

адрес>4/3. Сумма налога на имущество за 2009-2010 годы составила 509,36 рублей. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,80 рубля. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы указанные суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Просит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 509,36 рублей, пени по указанному налогу в размере 4,80 рубля, а также восстановить срок на подачу заявления в суд. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований налоговой инспекции отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>22а квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>34, комнаты по адресу: РБ, 

<

адрес>4/3. Сумма налога на имущество за 2009-2010 годы составила 509,36 рублей. 

В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,80 рубля. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы налог на имущество в размере 509,36 рублей, пени по указанному налогу в размере 4,80 рубля, расходы по госпошлине. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Тем самым, требование налоговой инспекции должно было быть предъявлено налоговой инспекцией не позднее 12 октября 2016 года. 

С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 28 апреля 2017 года, то есть за пределами установленного 6-месячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ходатайство налоговой инспекции о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, так как инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Об отмене судебного приказа от 3 сентября 2015 года налоговой инспекции было известно, о чем ими прямо указано в ходатайстве о восстановлении срока. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания задолженности истек, в связи с чем, налоговым органом утрачена возможность для взыскания недоимки по налогу и пени. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья А.Р. Халитова