П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

03 октября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В.,

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденной 

<

дата> в 

<

адрес>, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> в дневное время, около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в квартире своих родителей, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающей о наличии по указанному адресу ювелирных изделий, принадлежащих ее матери потерпевшая, находящихся в ванной комнате под душевой кабиной, возник преступный умысел совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, по-прежнему находясь в 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что ее преступные действия незаметны посторонним лицам, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшая, которые находились под душевой кабиной в ванной комнате указанной квартиры, а именно: золотые часы, стоимостью 6000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 4500 рублей; золотую цепочку стоимостью 4500 рублей; браслет золотой стоимостью 10500 рублей; подвеску золотую, стоимостью 4635 рублей; золотой крестик, стоимостью 3000 рублей; золотую подвеску стоимостью 1035 рублей; золотые серьги стоимостью 6000 рублей, золотые серьги стоимостью 2250 рублей; золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 2651 рубль; золотое кольцо стоимостью 4000 рублей, золотые серьги стоимостью 17149 рублей; серьги золотые стоимостью 4800 рублей, серьги золотые стоимостью 8850 рублей, печатку золотую, стоимостью 7170 рублей, кольцо золотое, стоимостью 3000 рублей, кольцо золотое стоимостью 7000 рублей; печатку золотую стоимостью 5000 рублей; печатку золотую стоимостью 5000 рублей, зубы платиновые в количестве 9 штук, общей стоимостью 10800 рублей; золотой браслет стоимостью 20000 рублей, браслет золотой стоимостью 4290 рублей, брошь золотую стоимостью 7000 рублей, серьги золотые стоимостью 4540 рублей; кольцо золотое стоимостью 6500 рублей; серьги золотые стоимостью 4000 рублей; цепь серебряная, стоимостью 1500 рублей, крест серебряный, стоимостью 500 рублей; браслет серебряный, стоимостью 1500 рублей; обручальное кольцо, стоимостью 6396 рублей, серебряный комплект, стоимостью 3000 рублей; кольцо золотое стоимостью 6302 рубля; кулон золотой стоимостью 1500 рублей, лом в виде шести капель золота, общей стоимостью 9000 рублей. С указанным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись по своему смотрению. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшая, тем самым потерпевшей причинила значительный материальный на сумму 195 638 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, являющейся её дочерью, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, с ФИО1 она примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая, её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожителем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая потерпевшая примирилась с подсудимой, подтвердила, что причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий материального характера к ней не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд пришел к выводу о прекращении производства по иску потерпевшая к ФИО1 о взыскании 136626 (ста тридцати шести тысяч шестистах двадцати шести), в связи с отказом от иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по иску потерпевшая к ФИО1 о взыскании 136626 (ста тридцати шести тысяч шестистах двадцати шести) рублей прекратить, в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора: 

- шесть бирок, два товарных чека, залоговый билет 

<

номер>, залоговый билет 

<

номер> копию журнала реализации на одном листе формата А-4, копию договора купли продажи на одном листе формата А-4, залоговый билет 

<

номер>, копию товарной накладной на одном листе формата А-4, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя потерпевшая, дактокарту на имя 

<

ФИО>1, следы пальцев рук, - хранить при уголовном деле;

- 5 зубов, золотые серьги, золотая цепочка, серебряный набор (серьги, цепочка с кулоном), золотые серьги в виде «Шаров», золотой браслет, золотые серьги с камнями, золотая подвеска; кольцо золотое, серьги золотые, кольцо золотое, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 на ответственном хранении, - оставить в ее распоряжении.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>