дело №2-295/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Северного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, 

У С Т А Н О В И Л:

Северное территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственного экологического мониторинга и обследования состояния территории н.п. Кукмор Кукморского района РТ выявлен факт захламления земель отходами производства и потребления, а именно: сброс отходов – мусора от строительных и ремонтных работ (код по ФКККО 89000001724) на почву на площади 30 кв. метров, объемом 45 км.метров, сброс лома и отходов, содержащих незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные (код по ФККО 46101001205) на почву на площади 12 кв. метров, объемом 14,4 кв. метров, тем самым главным инженером ООО «Керамика» ФИО1 нарушены требования абз. 2 п.2 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ. Факт нарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате захламления земель отходами производства и потребления причинен вред окружающей среде в размере 68775 рублей 44 копеек, в связи с чем истец просил взыскать с главного инженера ООО «Керамика» Кукморского района РТ ФИО1 сумму вреда, причиненного окружающей среде в размере 68775 рублей 44 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2 иск не признали. 

В судебном заседании представитель привлеченного по делу в качестве соответчика - общества с ограниченной ответственностью «Керамика» Кукморского района Республики Татарстан ФИО3 иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Согласно положениям статьи 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ государственного экологического мониторинга и обследования состояния территории н.п. Кукмор Кукморского района РТ главный инженер общества с ограниченной ответственностью «Керамика» Кукморского района Республики Татарстан ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами).

Основанием привлечения ответчика - главного инженера ООО «Керамика» Кукморского района Республики Татарстан ФИО1 послужило то обстоятельство, что истцом выявлен по адресу: 

<

адрес> (ООО «Керамика»), Кукморский район, Республика Татарстан, факт сброса отходов – мусора от строительных и ремонтных работ (код по ФККО 89000001724) на площади 30 кв. м, объемом 45 кв.м, сброса лома и отходов, содержащих незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные (код по ФКККО 46101001205) на площади 12 кв.м, объемом 14,4 кв. м, отходы разборки зданий.

В обоснование довода о причинении ответчиком ФИО1 вреда почвам истец ссылался на то обстоятельство, что он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. 

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»). По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных норм закона и разъяснений по их применению иск мог быть удовлетворён при условии представления истцом доказательств негативного изменения состояния почвы; доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и таким изменением; доказательств размера причинённого почве вреда.

Вместе с тем таких доказательств суду представлено не было.

По делу отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие деградацию, либо ухудшение состояния, свойств земельного участка, а также причинение ущерба и его размер в связи с размещением на принадлежащем ООО “Керамика” земельном участке отходов (мусора) от строительных и ремонтных работ, лома и отходов содержащих незагрязенные черные металлы в виде изделий, кусков. Из имеющихся в деле фотоматериалов установить данное обстоятельство не представляется возможным.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности истцом обстоятельств, при наличии которых возможно привлечение ответчиков к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде.

Кроме того, ФИО1 является работником ООО «Керамика» и на тот момент осуществлял трудовую деятельность на территории ООО «Керамика» по заданию и поручению работодателя. 

В связи с чем, ответчик - главный инженер ООО «Керамика» Кукморского района Республики Татарстан ФИО1 не может нести гражданско-правовую ответственность за деятельность ООО «Керамика» Кукморского района Республики Татарстан, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом следует отметить, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, а также принципа состязательности и равноправия сторон, отсутствие представителя истца в судебное заседание расценивается судом как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на предоставление дополнительных доказательств в обоснование исковых требований. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Северного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» Кукморского района Республики Татарстан о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.06.2018

Председательствующий