уголовное дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» мая 2020 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре Алферова М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хайрова Л.С., 

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Зимина Е.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Земскова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, работающего не официально слесарем, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 18 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, находился на сухой, асфальтированной проезжей части напротив 

<

адрес>, в условиях пасмурной, без осадков погоды, при естественном освещении и неограниченной видимости.

В нарушение п.8.1, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил, водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем при указанных обстоятельствах, имея возможность избежать дорожно-транспортного происшествия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перед началом осуществления маневра не убедился, что он безопасен для других участников движения, в частности для пешеходов, находящихся позади транспортного средства, не воспользовался помощью других лиц, начал движение задним ходом по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не предоставив преимущество и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который на момент начала движения автомобиля, находящегося под управлением ФИО1, задним ходом следовал в попутном относительно направления движения автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак № 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинены повреждения: закрытый перелом дистального эпифиза левой лучевой кости, со смещением отломка, закрытый чрезвертальный перелом левой бедренной кости со смещением отломка. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме, предъявленного ему обвинения, – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Однако потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указав, что причиненный подсудимым ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в нарушении норм общественного порядка не замечен.

От привлечения подсудимого к уголовной ответственности потерпевший отказался, ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, возмещены подсудимым потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, а также учитывая указанные выше данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и освободить ФИО1 от уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Фирсова