Дело № 2 - 630/2017 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

«07» ноября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве оплаты по договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в срок ДД.ММ.ГГГГ, а истец оплатить выполненные работы. Истец произвел предварительную оплату по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. В установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. Истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о продлении срока окончания работ на 21 день. Но в новый срок работы выполнены не были. Истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства за минусом денежных средств, израсходованных ответчиком на покупку строительных материалов. Денежные средства ответчиком не выплачены. 

В судебном заседании истец дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте, находящемся по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 7 - 11). Договором установлено, что начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 

<

данные изъяты> рублей. При заключении договора ответчик получил от истца аванс в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику 

<

данные изъяты> рублей. Всего по договору истец уплатил ответчику 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11). Факт получения указанных денежных средств ответчиком подтверждается его собственноручными записями в договоре. 

Срок окончания работ продлевался сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить уплаченные им по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 23, 24, 25).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Нормами ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из пояснений истца следует, что строительные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, оплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ответчиком истцу не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено. 

Истец от исполнения договора подряда отказался.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубль. Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Размер судебных расходов подтвержден документами. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного спора.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца судом удовлетворены.

Расходы истца на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления суд признает необходимыми, поскольку у истца отсутствуют специальные знания, а для обращения в суд за защитой нарушенного права истец обязан был обратиться к ответчику с претензией, а затем составить исковое заявление.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль, на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль, на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина