№_________

УИД: 68RS0№_________-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

судьи Егоровой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации и просит взыскать 1 751 125,26 руб. и уплаченную госпошлину в размере 16 956,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №_________, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №_________, которое выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 1 751 125,26 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. 

В обосновании своих доводов истец ссылается на ст. ст. 15, 965, ч. 1 ст. 1079, ст. 1064, п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате судебного заседания представитель истца извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации. 

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и порядке заочного производства.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам п. 1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №_________) принадлежавший ФИО1. 

Согласно административному материалу, водитель ФИО3. управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Вместе с тем в материале указано, что по факту ДТП, произошедшего ДАТА. в отношении водителя «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________, ФИО3. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере одной тысячи рублей. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №_________) принадлежавший ФИО1, на момент совершения ДТП ДАТА была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №_________

На момент совершения ДТП №_________. гражданская ответственность водителя ФИО3. управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>» застрахована не была.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату в размере сумма для оплаты восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением от ДАТА.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3., последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанные постановления ФИО3. не обжалованы, вступили в законную силу.

Из объяснений ФИО3. следует, что он выехал из двора на АДРЕС, на парковке стояла машина, видимость была плохая и из-за этого произошло ДТП.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДАТА. около 23:10 часов, двигаясь на автомобиле по дворовой территории по направлению к АДРЕС, при выезде на АДРЕС, в районе АДРЕС, он неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №_________), оказалось что, с левой стороны, выезжая со двора, автомобиль «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №_________) врезался на большой скорости в его машину. ФИО1 выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ГИБДД.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела возражений по данным обстоятельствам ответчиком не представлено.

Согласно акту о страховом случае от ДАТА размер страхового возмещения составил 1 630 791,15 руб.12 рублей.

Указанная денежная сумма согласно платёжному поручению №_________ от ДАТА. была перечислена в полном объёме СПАО «Ингосстрах» на счёт АО «РОЛЬФ» (Филиал «Звезда Столицы») – ремонтная организация, которая производила ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно счет-фактуре №_________ от ДАТА стоимость работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> VIN№_________ c учетом налога составила 120 334,11 руб.

Указанная денежная сумма согласно платёжному поручению №_________ от ДАТА. была перечислена в полном объёме СПАО «Ингосстрах» на счёт АО «РОЛЬФ» (Филиал «Звезда Столицы»).

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции на дату дтп - ДАТА) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции, относящейся к обстоятельствам настоящего дела, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Сопоставив время, дату и место совершения административного правонарушения ФИО3. ДАТА в 23 часов 10 минут по адресу: АДРЕС, суд приходит к выводу о том, что указанным административным постановлениям установлена вина ответчика ФИО3., в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении механических повреждений автомобилю «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> » государственный регистрационный номер №_________, принадлежащий ФИО1 На дату дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №_________ был заключен договор страхования ОСАГО Ингосстрах №_________.

В результате столкновения автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №_________,получил механические повреждения, в связи с чем, потерпевший ФИО5 обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» данный случай признан страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 751 125,26 руб. (платежное поручение №_________ от ДАТА.(л.д. 25), платежное поручение №_________ от ДАТА.(л.д. 26).

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства наличия оснований для освобождения от возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ответчиком суду не представлены.

При совокупном анализе установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в размере 1 751 125,26 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие 16 956,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА г.р. (паспорт: №_________), в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты 1 751 125,26 рублей по факту ДТП от ДАТА с участием автомобилей 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №_________) и «

<

данные изъяты> Rio», государственный регистрационный номер №_________, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 956,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2024г.

Судья Ю.М. Егорова