Дело № 2а-2111/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000588-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием прокурора Кострикиной С.Э.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород к В,Д,Ю, об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по городу Великий Новгород обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что ФИО2 был осужден приговором Новгородского районного суда от 25 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ В Д.Ю. находился под административным надзором, в период которого вновь совершил преступления и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня. Поскольку ответчик имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, истец просит установить в отношении В Д.Ю. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: явка в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, запрет выезда за пределы В.Новгорода без разрешения ОВД, запрещение посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе, в розлив.

К участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

Представитель административного истца ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в иске мотивам.

Административный ответчик В Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку явка ответчика в заседание обязательной судом не признавалась, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В А.Ю. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока на срок 3 года.

Постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с последующим исполнением назначенного наказания В Д.Ю. по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении В Д.Ю. осуществлялся административный надзор в УМВД России по г. Великий Новгород на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В Д.Ю. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 1 месяц 24 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Поскольку преступления, за которые В Д.Ю. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершены им в период нахождения под административным надзором, то в данном случае имеется основание для установления административного надзора согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ В Д.Ю. осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, срок погашения судимости по которым в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона.

При этом, из положений части 2 ст. 4 Закона следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении ограничительных мер, которые следует установить В Д.Ю. после освобождения из места лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, его характеристику, представленную исправительным учреждением. 

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ В Д.Ю. был осужден за три умышленных оконченных преступления, направленные против собственности, два из которых совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, одно из которых совершено в ночное время.

Согласно справке-характеристике старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Великий Новгород В Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а также к употреблению наркотических веществ и психотропных средств без назначения врача, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАПР РФ. Жалобы от лиц, совместно проживающих, родственников на поведение В Д.Ю. в быту не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными доводы заявителя о необходимости назначения В Д.Ю. всех предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона административных ограничений.

Периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации суд полагает необходимым установить 2 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгород - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении В,Д,Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки В Д.Ю. на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить В Д.Ю. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования – городского округа Великий Новгород Новгородской области;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ