Дело № 1-32/ 2024 (1-196/2023) 

УИД 22RS0064-01-2023-000968-58 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Ланге М.В., Куксина И.С., 

представителя потерпевшего – Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> – ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 о, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не имеющего разрешения специально уполномоченного на это лица на рубку сырорастущих деревьев, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ), согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено законом, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, главы 7 ЛК РФ, предусматривающей положения о договоре купли-продажи лесных насаждений, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона Алтайского края от 10.09.2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», пунктов 2-4, 11, подпунктов «г, е» пункта 12 Приложения к приказу Минприроды России от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории; заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; отвод и таксация лесосек осуществляется гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Ива» для дальнейшего использования древесины в качестве отопительного материала. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, взяв с собой бензопилу 

<

данные изъяты>, на автомобиле «

<

данные изъяты>, приехал в расположенный в 2,4-х км в южном направлении от 

<

адрес> выдел 

<

адрес>, где при помощи принадлежащей ему бензопилы, путем отделения ствола дерева от корня, произвел незаконную рубку 4-х сырорастущих деревьев породы «Ива» общей кубомассой 

<

данные изъяты> по цене ставки платы за один плотный кубический метр средней деловой древесины лесных насаждений 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году применяется коэффициент 3. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев лиственных пород диаметром ствола 16 см и более принимается 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, п. 6 п.п. «г» Приложения № 4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов. 

В результате незаконной рубки 4-х сырорастущих деревьев породы «Ива» в защитных лесах, к которым относится Государственный лесной фонд Шипуновского лесничества, Министерству природных ресурсов и экологии 

<

адрес> ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами.

Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, решив заготовить дрова, он взял бензопилу 

<

данные изъяты> и на принадлежащем дочери автомобиле 

<

данные изъяты> поехал в расположенный в 2-3-х км в южном направлении от п. 

<

адрес> лесной массив, где спилил четыре сырорастущих дерева породы «ива», стволы которых распилил на чурки, отделив ветки и сучки, и уехал домой, оставив дрова на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ он на том же автомобиле с прицепом поехал за дровами. Загрузив в прицеп часть напиленных ранее чурок, он отвез их домой, где, выгрузив их, поехал за остальными. Погрузив их в прицеп, он поехал домой, однако при выезде из лесного массива у него сломался автомобиль. В это время к нему подъехали сотрудники лесхоза, которые, осмотрев дрова, попросили показать место рубки, что он и сделал 

<

данные изъяты>

При осмотре места происшествия в 2,4 км в южном направлении от 

<

адрес> были зафиксированы четыре пня деревьев породы «ива», с которых были произведены спилы; со слов участвовавшего в осмотре ФИО2, в этом месте он для собственных нужд спилил четыре дерева породы «ива»; с территории усадьбы 

<

адрес> были изъяты 17 фрагментов ствола дерева породы «ива», бензопила «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, автомобиль 

<

данные изъяты>, со слов ФИО2, данной бензопилой он пилил деревья породы «ива» 

<

данные изъяты>

На тот же участок рубки четырех сырорастущих деревьев породы «ива», в 2,4 км в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО2 указал и при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Шипуновскому лесничеству Свидетель №1 проводили рейдовые мероприятия в рамках надзора с целью выявления незаконных рубок на территории Шипуновского района. Проезжая недалеко от пос. 

<

адрес>, они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> в прицепе которого находились предположительно чурки деревьев, там же находился ФИО2, подойдя к которому, они представились и, осмотрев чурки сырорастущих деревьев породы «ива», спросили у ФИО2 документы на заготовку и перевозку древесины, на что тот дал отрицательный ответ, пояснив, что деревья он спилил в лесном массиве недалеко от места остановки. После этого ФИО2 показал им место рубки в выделе 

<

адрес> лесничества. Объем срубленных деревьев, размер причиненного ущерба были установлены на основании Приложения 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 года № 1318. Таким образом был определен размер причиненного ущерба, который составил 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного расследования дал показания, в целом соответствующие показаниям ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Размер причиненного ФИО2 ущерба подтверждается расчетом размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в квартале 

<

адрес> лесничества 

<

данные изъяты>

По информации отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Шипуновскому лесничеству, в лесном участке квартала 

<

адрес> лесничества за период с ДД.ММ.ГГГГ рубки лесных насаждений не проводились, данный участок в пользование, в том числе в аренду, не предоставлялся 

<

данные изъяты>).

Лесохозяйственным регламентом Шипуновского лесничества Алтайского края, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 

<

данные изъяты> лесничества отнесен к защитным лесам 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений и причинении ущерба в крупном размере доказана полностью. 

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, они относимы, допустимы, последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а потому суд признает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

ФИО2 незаконно, не имея на то разрешения, произвел рубку четырех деревьев породы «Ива», чем причинили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, являющийся крупным размером. 

Совершая свои действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения целостности и рационального использования лесных насаждений и желал их наступления. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (на момент совершения преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей, 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, подсобного домашнего хозяйства не ведет, инвалид третьей группы, по месту жительства главой администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения в течение испытательного срока определенных обязанностей, полагая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На стадии предварительного следствия потерпевшим по делу – Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края – заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей, размер которого исчислен по утвержденным Постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксам, ставкам платы и применяемым к ним коэффициентам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку умышленными действиями ФИО2, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, природным ресурсам причинен вред, который его причинителем до настоящего времени не возмещен, мер к его возмещению не предпринималось, гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для уменьшения размера возмещения вреда нет. 

При производстве предварительного следствия в целях надлежащего исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, обеспечения возмещения ущерба на принадлежащие ФИО2 пилу ручную электрическую цепную 

<

данные изъяты>», измельчитель зерна торговой марки 

<

данные изъяты>» был наложен арест, который следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения ФИО2 и членов его семьи, состояния его здоровья, суд считает возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек, полагая, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 о виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию в определенные им дни. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 о в доход муниципального образования Шипуновский район Алтайского края в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО2 пилу ручную электрическую цепную 

<

данные изъяты>», измельчитель зерна торговой марки 

<

данные изъяты>» сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по делу, в виде выплаченного адвокату вознаграждения ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.