Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2020 года р.п. Кантемировка 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г. В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.08.2012 года АО «Связной банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_21444. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 310 613,59 руб. в период с 10.03.2013 по 24.04.2015 года. 24.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 24.04.2015 года. С момента предъявления требования ответчиком задолженность не погасилась. 

В период с 10.03.2013 по 24.04.2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору у ответчика составила 310 613,59 руб., из них: 179995,56 руб. - основной долг, 127 618,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 75), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что в настоящее время не работает, собственных доходов не имеет, состоит на учете у психиатра, 

<

данные изъяты> (л.д62).

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2012 года между АО «Связной банк», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 220 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 40 % годовых (л.д. 10-11).

Согласно условий вышеуказанного кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 220000 руб под 40% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п.5.5 общих условий договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» 20.04.2015 года заключен договор №1/С-Ф уступки прав требований, согласно которого произведена в пользу истца по делу уступка права требования суммы кредитной задолженности ФИО1 перед банком в размере 310613,59 руб. (л.д. 39-45). 

Истцом в соответствии со ст.385 ГК РФ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между ним и АО «Связной банк» уступке права требования задолженности ответчика. (л.д.31), что соответствует нормам действующего гражданского законодательства.

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по договору об уступке права требования по кредитному договору, в то время как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 24.04.2015 года у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 310 613,59 руб., из них: 179995,56 руб. - основной долг, 127 618,03 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы ( л.д.7,14-15). 

До настоящего времени ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, и ответчиком не оспорен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 6306,14 руб).

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс», зарегистрированного по адресу: 127287 

<

...>, задолженность по кредитному договору в сумме 310 613,59 руб., (Триста десять тысяч шестьсот тринадцать рублей пятьдесят девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 306,14 руб (Шесть тысяч триста шесть рублей четырнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

1версия для печати