Дело № 2-800/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 18 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Логистическая компания «Сибирь» к ООО «Гринвич», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистическая компания «Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Гринвич», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что 12.11.2015 г. между ООО «Логистическая компания «Сибирь» и ООО «Гринвич» был заключен договор процентного займа № 12/11-2015, по которому ООО «Гринвич» переданы 85 000 000 руб.. ФИО1 обязался вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты в оговоренный срок. Пунктом 3 договора стороны предусмотрели срок возврата займа до 10.12.2015г.. ООО «Гринвич» частично произвело возврат суммы займа, всего на сумму 61 700 000 руб.. Сумма займа в размере 23 300 000 руб. до настоящего времени не возвращена. Дополнительным соглашением от 18.10.2016г. срок возврата денежных средств был изменен - до 18.10.2018г.. В соответствии с п.4 договора займа (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.10.2016г.) за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 42 % годовых. Проценты начисляются на последнее число пользования денежными средствами, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до 5 числа месяца, следующего за текущим. По состоянию на 31.07.2017г. задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 3 270 937 руб.. 16.11.2016г. между «Логистическая компания «Сибирь» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключен договор поручительства. Согласно п.2.1. договора поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. 14.07.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по процентам не погашена. 

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что ответчики не исполнили обязательства по оплате процентов по договору займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г.. 

Представитель ООО «Гринвич» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18.09.2017 г. настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1, ч.2 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 12.11.2015 г. между «Логистическая компания «Сибирь» и ООО «Гринвич» был заключен договор процентного займа № 12/11-2015, по которому ООО «Гринвич» переданы 85 000 000 руб. под 42 % годовых со сроком возврата - 10.12.2015 г.. Проценты начисляются на последнее число пользования денежными средствами, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются вместе с суммой займа (п.п. 1, 3, 5 договора).

Факт получения денежных средств ООО «Гринвич» подтверждается платежным поручением №1539 от 16.11.2015г..

Согласно п.1 договора займа, ООО «Гринвич» обязалось вернуть сумму предоставленного займа и уплатить предусмотренные проценты в оговоренный сторонами срок.

18.10.2016г. между «Логистическая компания «Сибирь» и ООО «Гринвич» заключено дополнительное соглашение №1 к договору процентного займа №12/11-2015 от 12.11.2015 года, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить с 18.10.2016г. пункт 3 договора процентного займа от 12.11.2015г., изложив его в следующей редакции: «Срок возврата заемщиком денежных средств до 18 октября 2018 года».

Из п. 2 дополнительного соглашения видно, что стороны пришли к соглашению изменить с 18.10.2016г. пункт 5 договора процентного займа, изложив его в следующей редакции: За пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 42 % годовых. Проценты начисляются на последнее число текущего месяца на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются в срок до пятого числа месяца следующего за текущим месяцем. 

Судом установлено, что по состоянию на 31.07.2017г. основной долг по договору займа составляет 23 300 000 руб., что не оспаривается. 

По состоянию на 31.07.2017г. долг по процентам составляет 3 270 937 руб., в том числе за апрель 2017г. – 804 328,77 руб., май 2017г. - 831 139,73 руб., июнь 2017г. – 804 328, 77 руб., за июль 2017г. – 831 139, 73 руб., в подтверждение чего представлен расчет. 

Расчет указанных сумм судом проверен, ответчиками не оспорен, суд находит его верным.

Доказательства оплаты задолженности по процентам по договору займа в судебное заседание не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, суд считает требования истца о взыскании задолженности по процентам в размере 3 270 937 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по договору процентного займа № 12/11-2015 от 12.11.2015г. ООО «Логистическая компания «Сибирь» заключило договор поручительства от 16.11.2016г. № 12/11-2015 с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, по условиям которого они обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании долга с поручителей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в равных долях государственная пошлина в размере 24 239,69 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Логистическая компания «Сибирь» к ООО «Гринвич», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гринвич», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Логистическая компания «Сибирь» проценты по договору процентного займа №12/11-2015 от 12.11.2015г. за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере 3 270 937 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 239,69 руб., а всего 3 295 176 (три миллиона двести девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: