Дело № 5- 13 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 28 февраля 2024 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес> Республики Дагестан майор полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 А.М., ДД.ММ.ГГГГг., в 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникнул в домовладение гражданки ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с Калкни, 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес семьи А-вых, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, разбив оконное стекло, хотел проникнуть вовнутрь дома, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного заседания ФИО2 А.М., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО10 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, также подтверждается и материалами дела в частности:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и в графе объяснения лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении ФИО10 собственноручно учинена запись, что с протоколом согласен;

- рапортами работников полиции УУП ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 согласно которым ФИО2 А.М. находился во дворе домовладения ФИО5 в расстегнутой одежде, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок;

-актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение;

-протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А.М. был задержан и доставлен в ФИО1 по 

<

адрес>

- объяснениями ФИО8, ФИО5, ФИО9, где они указывают, что ФИО2 А.М. выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельства, смягчаюшими административную ответственность в отношении ФИО2, является то, что вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность в отношении ФИО2 является, нахождение в состоянии опьянения.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности правонарушителя, его семейном положении, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем будет способствовать наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, учел все юридически значимые конкретные обстоятельства дела, и на этом основании пришел к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО2, то есть с 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья