Дело № 2-2457/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 06.02.2015г. между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 282940 руб. под 28 % годовых. В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 06 числа каждого месяца в размере не менее 6477 руб. и в срок до 08.02.2021г. возвратить кредит. В период с 11.03.2015г. по 08.08.2016г. ответчиком внесено по кредиту всего 181510,63 руб. С 08.08.2016г. заемщик нарушает обязательства по своевременному погашению образующегося долга. 21.12.2016г. по заявлению банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту, однако 18.01.2017г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 06.02.2015г. в размере 360639,81 руб., в том числе основной долг в сумме 199359,12 руб., проценты за пользование кредитом – 159246,95 руб., неустойку за просрочку возврата долга – 2033,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонился. 

На основании п. 4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.02.2015г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 282940 руб. на срок до 06.02.2018 г. под 28 % годовых. 

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно графику погашения кредита заемщик взял на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 06 числа каждого месяца в размере не менее 6477 руб. 

22.03.2016г. ответчик обращался к истцу с заявлением об изменении условий кредитного договора в связи с увольнением с основного места работы. Просил снизить платеж по кредиту до 5000 руб., увеличить срок кредита.

По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком принято заключении об изменении условий кредитного договора на указанных ответчиком условиях, срок кредита увеличен на 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что порядок погашения кредита и уплаты процентов заемщиком был нарушен. Истцом 02.12.2016г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктами 1 и 3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Кроме того, право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку, предусмотрено п.5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита от 06.02.2015г.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п.12 договора потребительского кредита № от 06.02.2015г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 08.06.2017г., согласно которому сумма долга составляет 360639,81 руб., в том числе основной долг в сумме 199359,12 руб., проценты за пользование кредитом – 159246,95 руб., 2033,74 руб. - неустойка за просрочку возврата долга. Суд проверил расчет и согласился с ним. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2033,74 руб. за просрочку возврата долга суд находит обоснованным, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Находка Приморского края отменен судебный приказ по заявлению ПАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 360639,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6806 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........> 

<

.........>, в пользу в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 06.02.2015г. по состоянию на 08.06.2017г. в размере 360639,81 руб., в том числе основной долг в сумме 199359,12 руб., проценты за пользование кредитом – 159246,95 руб., неустойку за просрочку возврата долга – 2033,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб. Всего ко взысканию подлежит 367445,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко