73RS0003-01-2025-003787-90

дело № 2-1614/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 17 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Бокач Е.Б.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования;

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4,, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указал, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Ответчик ФИО2 является супругом ФИО5 и его отцом.

Наследниками ФИО5 кроме истца и ответчика также являются иные дети наследодателя, братья и сестры истца.

В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери обратился только истец ФИО1 

Однако ответчик ФИО2 является пережившим супругом наследодателя и собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ульяновск, 

<

адрес>.

Указанное имущество было приобретено ФИО2 и ФИО5 в период брака.

Уточнив исковые требования, просит суд определить супружескую долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе с ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО9

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8 являются его детьми, их матерью является ФИО5

После смерти супруги ФИО5 он с детьми пришли к выводу об отсутствии необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку каких-либо споров относительно наследства между членами семьи не было, в связи с чем ими было принято решение, что право собственности на имущество, нажитое в период брака с супругой, сохранится за ним.

О том, что старший сын ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после умершей матери никому не было известно.

ФИО2 фактически принял наследство после умершей супруги, поскольку проживает в доме после ее смерти и несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Просит установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО5 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.

ФИО4, ФИО3, ФИО7 обратились в суд с встречными исками к иным наследникам о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что они не имеют юридического образования, им не было известно о сроках, в которые необходимо обратится к нотариусу с заявлением об открытии наследства после умершей матери. Споров между детьми относительно наследства матери не имелось, в связи с чем, они предполагали, что имущество, нажитое родителями в период брака останется за отцом ФИО2, который в силу юридической неграмотности предполагал, что собственником дома и земельного участка является он, поскольку на него оформлено право собственности на спорные объекты недвижимости.

ФИО4 во встречном исковом заявлении также указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила интенсивное лечение в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница, после чего ей установлена 3 группа инвалидности и на работу она смогла выйти только в марте 2025 года.

ФИО7 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает вместе с отцом в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

О том, что ФИО1 обратился с заявлением об открытии наследства после умершей матери стало известно только после подачи им иска в суд.

Просят восстановить ФИО4, ФИО3, ФИО7 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за каждым из них право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю помещения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО8 представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором он соглашается с требованием об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе родителей. Полагает, что он принял наследство после умершей матери фактически, поскольку зарегистрирован в доме, на день смерти матери и некоторое время после, проживал в доме и пользовался оставшимся после матери имуществом.

В отзыве на встречные исковые заявления ФИО8 указано, что он не согласен с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, заявленные ФИО4, ФИО3 и ФИО7 Указал, что в период болезни матери с 2023 года он ухаживал за ней и проживал в доме вместе с родителями, в котором зарегистрирован с 2014 года. Он вместе с мамой осуществлял оплату коммунальных услуг за дом. Летом 2025 года ему пришлось выехать из дома по настоянию отца, после чего в дом заселилась сестра ФИО7 вместе со своим супругом. Сестры ФИО4 и ФИО7, а также брат ФИО3 помощи маме не оказывали. Брат ФИО1 оказывал помощь и договаривался с врачами по вопросам болезни мамы. В начале сентября 2025 года между ним и отцом ФИО2 произошел конфликт.

ФИО1 представлены отзывы на встречные исковые заявления, в соответствии с которыми с заявленными встречными требованиями ФИО4, ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока для принятии наследства и признании за каждым из них права общей долевой собственности на 1/12 долю дома и земельного участка он не соглашается, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Указание на то, что отец с детьми пришли к выводу об отсутствии необходимости обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не соответствует действительности, поскольку данный вопрос с ним и с братом ФИО8 не обсуждался. Через месяц после смерти матери отцом было составлено завещание, о котором ему не было известно. Указывает, что он хорошо общался со всеми членами семьи, помогал всем, в том числе материально. На протяжении двух лет до смерти матери в период ее болезни за ней ухаживал только он и брат ФИО8, который жил вместе с ней. Он оказывал матери помощь, возил и устраивал ее в клиники для лечения онкологического заболевания, оплачивал обследование и лечение. В последние месяцы жизни матери он вместе с братом ФИО8 находился рядом с ней и проживал с родителями.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО10 поддержал требования уточненного искового заявления, а также доводы, изложенные ФИО1 в письменных возражениях.

ФИО2, ФИО4, ФИО7 в судебном заседании поддержали встречные требования по доводам, изложенным в заявлениях. Не согласились с позицией, указанной в отзывах на заявления ФИО1 и ФИО8 относительно изложенных ими обстоятельств, указали что данные сведения являются недостоверными.

ФИО2 указал, что право собственности на выделенную супружескую долю должно быть признано за ним, поскольку он фактически принял наследство после умершей супруги и данная супружеская доля распределению между всеми наследниками не подлежит. Указал, что им составлено завещание после смерти супруги на дом и земельный участок, в соответствии с которым имущество после его смерти перейдет детям ФИО11, Наталье и Евгению. Поскольку Олег является обеспеченным и не нуждается в помощи, он его не включил в завещание и по указанной причине считает, что его требования о признании права собственности на супружескую долю после умершей матери удовлетворению не подлежат. 

ФИО4 и ФИО7 поддержали доводы ФИО2, пояснили, что им не было известно о нормах законодательства о супружеской доле, и возможности ее выделения, полагали, что спорное имущество, поскольку оформлено на отца ему и принадлежит, в связи с чем и не обращались с заявлением принятии наследства после умершей матери. Отметили, что конфликтные отношения в семье возникли после того, как им стало известно о подачи искового заявления их братом ФИО1, который не сообщил, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

От данного брака родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в настоящее время после смены фамилии – ФИО7), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время после смены фамилии – ФИО4) (т. 1, л.д. 105-108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (т.1, л.д. 45- 76).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО1

Иные наследники первый очереди с заявлением о принятии наследства не обращались.

Поскольку супруг наследователя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов выдела не была.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33-37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В пункте 1 статьи 33 Семейного Кодекса РФ указано, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1,2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Поскольку помещение с кадастровым номером 73:24:011503:529, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретены в период брака ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, исковые требования ФИО1 об определении супружеской доли ФИО5 в совместно нажитом имуществе с ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, ФИО3, ФИО7 о восстановлении срока на принятие наследства суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указано ФИО4, ФИО3 и ФИО7 в своих встречных исковых заявлениях, в связи с юридической неграмотностью ими не было известно о сроках, в которые необходимо обратится к нотариусу с заявлением об открытии наследства после умершей матери. Они предполагали, что имущество, нажитое родителями в период брака, останется за отцом ФИО2, который предполагал, что собственником дома и земельного участка является он, поскольку на него оформлено право собственности на спорные объекты недвижимости. Необходимость обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствовала, поскольку каких-либо споров относительно наследства после умершей матери между членами семьи не было.

Шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства не приведено. 

Кроме того, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Указание ФИО4 на нахождение ее в медицинском учреждении и прохождении лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не препятствовало ей принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, положений закона, требования ФИО4, ФИО3 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО8, отраженные в пояснениях на исковые заявления о фактическом принятии им наследства, не могут быть приняты во внимание, поскольку с иском об установлении факта принятия им наследства и признании за ним права собственности после умершей матери он не обратился.

При разрешении встречных требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства суд исходит из следующего.

В соответствии с пояснениями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 им знакома семья К-вых. Конфликтных отношений в семье они не наблюдали. На похоронах ФИО5 присутствовали все ее дети, кроме ФИО1 После смерти ФИО5 в доме проживает до настоящего времени ее супруг ФИО2, следит за домом и земельным участком. Сын ФИО8 до недавнего момента также проживал в доме. В настоящее время в доме с отцом проживает дочь ФИО11.

В материалы дела ФИО2 представлены копии платежных документов, свидетельствующих о произведенных им платежах за коммунальные услуги за воду и электроэнергию за период с сентября 2024 года по сентябрь 2025 года (т. 1, л.д. 224-240).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц, ухаживал за жилым помещением и земельным участком и оплачивал коммунальные услуги.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруги ФИО5 нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что заявленные встречные требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежат частичному удовлетворению в части принятия им наследства после умершей супруги в виде 

<

данные изъяты> долей на спорное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства после умершей матери, ФИО2 фактически принял наследство после умершей супруги, ФИО8, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 с заявлениями о принятии наследства в установленный срок не обратились. При этом ФИО8 с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращался, а ФИО4, ФИО3 и ФИО7 отказано в восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, определенная супружеская доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит распределению по 

<

данные изъяты> доли каждому между наследниками первой очереди: сыном наследодателя - ФИО1, обратившимся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, и супругом - ФИО2, фактически принявшим наследство.

Право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю помещения с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на помещение и земельный участок в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе с ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, ФИО7, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.