5-21/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

3 марта 2017 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Подоляк 

<

данные изъяты>, при секретаре Насировой М.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> 

установил:

27 февраля 2017 года в Борзинский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 24 февраля 2017 года, ФИО1 в 21 час 30 минут указанных суток, в 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, являясь военнослужащим войсковой части №, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался.

Из справки, данной врио командира войсковой части № от 2 марта 2017 года № следует, что ФИО1 не проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. 

Согласно сообщению врио начальника отделения кадров войсковой части № от 3 марта 2017 года №/ок, ФИО1 был назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, однако от заключения контракта о прохождении военной службы отказался. 

В силу п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», началом военной службы для граждан, поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, не относится к компетенции судьи Борзинского гарнизонного военного суда и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, поскольку по состоянию на 24 февраля 2017 года ФИО1 военнослужащим не являлся.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Судья К.И. Подоляк

Секретарь судебного заседания М.Б. Насирова