№ 1-156/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Самсоненко Е.Н., на основании ордера № 47550 от 23.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 18.12.2019 года Морозовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ с назначенным наказанием в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое подлежит самостоятельному исполнению; наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов отбыто 03.03.2020г., дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, отбытый срок составляет 5 месяцев 20 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 мая 2020 года, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 28 июня 2016 года, вступившего в законную силу 19 июля 2016 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Морозовского районного суда Ростовской области от 18.12.2019, вступившего в законную силу 31.12.2019г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за руль своего мотоцикла «Минск» без государственного регистрационного знака, и умышленно управлял им, выехав на проезжую часть автодороги, проходящей по ул. Набережная, х. Старопетровский, Морозовского района, Ростовской области в направлении автодороги, проходящей по ул. Абрикосовая, х. Старопетровский, Морозовского района, Ростовской области, когда по пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от юго-восточного угла административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, его действия были пресечены уполномоченным должностным лицом –инспектором ДПС ОГИБДД ИО ИВД России « Морозовский» лейтенантом полиции ФИО2, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 находясь на указанном участке местности, в 15 часов 22 минуты 25 мая 2020 года, выполнить отказался.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Самсоненко Е.Н.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, здоровье.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» ФИО3 (т. 1 л.д. 48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 55,56), ранее судим ( т. 1 л.д. 51-53, 92-95).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе дознания, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Е.Н., 

<

дата> г.р., является участником боевых действий.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, мнения участников процесса, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности. 

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы, на основании пункта «а» ч. 1ст. 58 УК РФ подлежит в колонии поселения.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.. 296, 299, 303-304, ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Морозовского районного суда от 18.12.2019года в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, которое исполнять самостоятельно.

ФИО1 явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

После прибытия в колонию-поселение меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мотоцикл Минск, черного цвета, без государственного регистрационного знака, номер рамы № номер двигателя №, хранящийся на территории внутреннего двора МО МВД России «Морозовский», передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: