П ОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

03 сентября 2018 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Гизатуллина М.З., подсудимой Масафоевой П.О., защитника Шумиловой С.В., представившей удостоверение № а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-75/18 в отношении 

МАСАФОЕВОЙ 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Масафоева П.О. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 мин., находясь в приемной комнате группы № Муниципального автономного дошкольного образования учреждения детского сада 

<

данные изъяты>, воспользовалась отсутствием к ней внимания со стороны других лиц, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежавший на шкафу сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб., находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с картой памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Масафоева П.О. вину свою в предъявленном ей органом предварительного следствия обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Масафоевой П.О., с которым та согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Масафоевой П.О. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Масафоева в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержала его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З., защитник Шумилова С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимой Масафоевой П.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ранее поданное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масафоевой П.О. в связи с примирением, так как последняя возвратила ей сотовый телефон, принесла свои извинения, которые она приняла и считает их достаточными для себя, она примирилась с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Подсудимая Масафоева П.О. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как она возместила причиненный потерпевшей вред путем возвращения сотового телефона, а также принесла ей извинения, и они примирились между собой. 

Защитник Шумилова С.В. также просила уголовное дело в отношении ее подзащитной прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З. возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение дела не будет отвечать целям наказания. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Суд учитывает, что Масафоева П.О. впервые совершила преступление средней тяжести, вред потерпевшей возместила в полном объеме (л.д.130), принесла свои извинения, вследствие чего примирилась с ней, в содеянном искренне раскаивается, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд также учитывает, что другие вредные последствия от преступных действий Масафоевой П.О. не наступили, и, кроме этого, она посредственно характеризуется по месту жительства, воспитывает троих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.168,172, 177-179,155,158).

Таким образом, судом установлены все необходимые условия, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Масафоевой П.О. в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Масафоевой 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Масафоевой П.О. отменить.

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. 

Судья подпись ФИО1