2а-1249/25

уид 50RS0015-01-2024-009617-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России №15 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по № 15 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 года института Единого налогового счета (ЕНС).

Согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационно системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 по налогам сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств: непогашенная сумма по уплате транспортного налога в размере 10115,00 рублей, дата уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10115,00 рублей. 

Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет 10115,00 рублей.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени в общей сумме 9043,19 рублей.

Транспортный налог с физических лиц 

<

данные изъяты> в размере 7963,78 рублей, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц 

<

данные изъяты> в размере 1 079,41 рублей, а именно: 

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в сумме 15.76 рублей.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836,66 рублей.

Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности.

Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме 8835,07 рублей зачтены в соответствии с положениями п.8 ст.45 НК РФ:

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5918,46 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1816,54 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100,07 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу. 

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций. 

Определением мирового судьи судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> на основании заявленных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен. 

Процессуальный порядок и сроки взыскания в рамках главы 32 КАС РФ Инспекцией соблюдены.

Административный истец МИФНС России № 15 по Московской области просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 следующую задолженность:

1) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1279,93 рублей; 

2) пени в размере 836,66 рублей.

Всего на общую сумму: 2116,59 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела Инспекция извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой 

<

данные изъяты>

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 года института единого налогового счета (ЕНС).

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно положениям п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (абзац 1 статья 356 НК РФ).

В силу абзаца первого статьи ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из доводов административного иска следует, что согласно сведений, содержащихся в автоматизированной информационно системе налогового органа (АИС «Налог-3») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 по налогам сформировалось отрицательное сальдо ЕНС, в том числе из следующих неисполненных налоговых обязательств: непогашенная сумма по уплате транспортного налога в размере 10115,00 рублей, дата уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, по информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов, поступивших из регистрирующих органов в рамках электронного взаимодействия в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10115,00 рублей. 

Сумма неоплаченных налоговых обязательств составляет 10115,00 рублей.

В связи с неуплатой налогов, страховых взносов и сборов в установленный законом срок, Инспекция заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелась задолженность по пени в общей сумме 9043,19 рублей.

Транспортный налог с физических лиц 

<

данные изъяты> в размере 7963,78 рублей, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Транспортный налог с физических лиц 

<

данные изъяты> в размере 1 079,41 рублей, а именно: 

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592,77 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по расчету в сумме 15.76 рублей.

Совокупная задолженность ЕНС по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836,66 рублей.

Налогоплательщиком произведено частичное погашение задолженности.

Денежные средства, поступившие на ЕНП налогоплательщика, в общей сумме 8835,07 рублей зачтены в соответствии с положениями п.8 ст.45 НК РФ:

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5918,46 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1816,54 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу;

от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100,07 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу.

Согласно расчетам истца, остаток суммарной задолженности, подлежащий взысканию составляет 2116,59 рублей, а именно: 

1) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1279,93 рублей; 

2) пени в размере 836,66 рублей. 

Из доводов иска и материалов дела следует, что в соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций. 

Определением мирового судьи судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен. 

Процессуальный порядок и сроки взыскания в рамках главы 32 КАС РФ Инспекцией соблюдены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" (пункт 3 мотивировочной части Постановления) в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично - правовой, а не частно - правовой (гражданско - правовой), характер, что обусловлено публично - правовой природой государства и государственной власти, по смыслу статей 1 (часть 1), 3, 4 и 7 Конституции Российской Федерации.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности.

В этой обязанности налогоплательщиков (в том числе граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица) воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Согласно материалам дела, налоговая инспекция последовательно, в предусмотренные законом сроки, выставляла в адрес административного ответчика требование с указанием сумм недоимок по транспортному налогу, Инспекция своевременно обращалась к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть явно выразила волю на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 выше указанных сумм недоимок по транспортному налогу. 

Административный ответчик, своевременно и надлежащим образом информированный о необходимости уплаты вышеуказанной задолженности, доказательств исполнения в полном объеме обязанности по уплате транспортного налога, либо подтверждающих наличие льгот по налогообложению суду не представил, материалы дела не содержат.

Разрешая административный спор, применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных Инспекцией требований, так как транспортный налог в бюджет своевременно и в полном объеме административным ответчиком не уплачен. Порядок взыскания обязательных платежей Инспекцией соблюден, суммы налога и пеней исчислены правильно и подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной ИФНС России №15 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

недоимку по транспортному налогу с физических лиц, в размере 1 279 руб. 93 коп. за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 836 руб. 66 коп, всего взыскать 2 116 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.