Дело № 12-22/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 24 июня 2024 года 

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 22.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначения наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку право управления транспортным средством необходимо ему для осуществления трудовой деятельности – инспектирования производственных и торговых объектов предприятий, выполняющих социально значимую функцию по обеспечению жителей города и района продовольственными товарами, что при назначении наказания не было учтено судом первой инстанции. Также судом не учтен тот факт, что на иждивении ФИО1 находится трое малолетних детей, младшему из которых на момент вынесения постановления было 11 месяцев, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому других детей в школы и секции возит на автомобиле именно он. Кроме того, ему необходимо еженедельно по состоянию здоровья ездить в г. Екатеринбург на лечение. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не создавал препятствий в осуществлении правосудия, давал суду все необходимые объяснения. Таким образом, по делу имеется больше смягчающих административную ответственность обстоятельств, которым суд первой инстанции надлежащей оценки при назначении наказания не дал. Просит изменить назначенное наказание с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Мировым судьей установлено, что 13.04.2024 в 12:35 на 91 км. автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: 

протоколом по делу об административном правонарушении от 13.04.2024 (л.д. 3), согласно которому 13.04.2024 в 12:35 на 91 км. автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

схемой обгона автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с которой ФИО1 был ознакомлен (л.д. 5).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС отделения ГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО, 13.04.2024 в 12:35 на 91 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснением ФИО (л.д. 4), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 на 91 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское он двигался на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля Мерседес бенц совершил обгон его транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения. 

Назначенное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами, на административный штраф, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.05.2024 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.П. Кобяшева