Дело № 2-4413/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору займа в размере 370000 рублей, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

В обоснование иска указало, что ответчик взял (дата), (дата) общую сумму 370000 рублей, под 5 % в календарный квартал без капитализации процентов сроком на 12 месяцев. Ответчик нарушил условия договора займа. Условия договора займа, факт получения ответчиком денежных средств подтверждаются договором инвестиционного займа № Ф-0000000031 от (дата), квитанциями от (дата), от (дата). (дата) истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора займа и погашении суммы долга (л.д.3-4, 37).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.33, 40-41).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между ФИО1 (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заёмщик) заключен договор инвестиционного займа № Ф-0000000031 от (дата), по условиям которого займодавец передаёт заёмщику 220000 рублей на срок 12 месяцев с (дата) по (дата) под 5 % в календарный квартал без капитализации процентов, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа (л.д.5-9). 

(дата) истец направил ответчику письменное заявление о расторжении договора займа и погашении суммы долга (л.д. 10-14).

Во исполнение договора займа истец передал ответчику сумму займа (дата) в размере 22000 рублей, (дата) в размере 150000 рублей в подтверждение чего заёмщиком квитанции в получение суммы займа (л.д. 6-9).

Согласно расчёта истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 370000 рублей, исходя из следующего расчёта: 220000 рублей + 150000 рублей и условий договора (л.д. 5-9).

Суд считает данный расчёт верным, и таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 370000 рублей 66 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6900 рублей, расходы по уплате которой подтверждаются платёжными поручениями (л.д.23-24).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Фабрика Продуктов ВС» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Фабрика Продуктов ВС» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа в размере 370000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева 

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.

Судья