Дело № 2а-3785/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Золотовой А.Н., с участием:

- административного ответчика - ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 2964 руб., пеней по транспортному налогу в размере 265 руб. 35 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 1634 руб. 25 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 154 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 2964 руб., пеней по транспортному налогу в размере 265 руб. 35 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 1634 руб. 25 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 154 руб. 47 коп.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 обязанность по уплате налогов и пеней в полном объеме не исполнена. 

Административным ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании задолженности по транспортному налогу в размере 2964 руб., задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 265 руб. 35 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1634 руб. 25 коп., задолженности по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 154 руб. 47 коп. безнадежными к взысканию, об обязании административного истца списать указанную задолженность, о чем внести соответствующие сведения в личное дело налогоплательщика и в его личный кабинет. 

Встречный административный иск судом принят.

В обоснование встречного иска указано, что транспортный налог за 2015г. уплачен административным ответчиком своевременно в полном объеме, налог на имущество физических лиц за 2014г. не подлежит взысканию, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением. 

Представитель МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования встречного административного искового заявления поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований административного искового заявления просил отказать.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Ставки указанного налога в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 01.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 408 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>;

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

- квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог за 2015г. в размере 17 200 руб., налог на имущество физических лиц за 2014г. в размере 1634 руб. 25 коп., о чем ему были направлены налоговые уведомления:

12.01.2017 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 152349696 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 17200 руб. в срок до 15.03.2017.

27.04.2017 ФИО1 было направлено налоговое требование № 23176 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 2964 руб. и пеней в размере 7 руб. 71 коп.

Кроме того, ФИО1 не исполнено требование № 367345 от 27.10.2015 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1634 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 154 руб. 47 коп., пеней по транспортному налогу в размере 258 руб. 30 коп.

20.12.2017г. в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 15.01.2018г.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2014 год в размере 17 200 руб. был уплачен ФИО1 18.10.2016, что подтверждается соответствующим чеком, а также отражено в карточке расчета с бюджетом. 

Уплата налога совершена до 01.12.2016, что соответствует требованиям п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Так как транспортный налог за 2015г. был уплачен в срок, оснований для начислений пени по вышеуказанному налогу не имеется. 

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования № 367345 об уплате налога на имущество физических лиц и пеней до 25.01.2016г. Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании недоимки не позднее 25.07.2016г. Судебный приказ о взыскании недоимки по налогу был вынесен 20.12.2017г., то есть с нарушением установленного срока для обращения в суд.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает. 

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 2964 руб., пеней по транспортному налогу в размере 265 руб. 35 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 1634 руб. 25 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 154 руб. 47 коп.- отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить. 

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу в размере 2964 руб., задолженность по пеням по транспортному налогу в размере 265 руб. 35 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 1634 руб. 25 коп., задолженность по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 154 руб. 47 коп. признать безнадежной к взысканию. 

Возложить на МИФНС России № 22 по Санкт- Петербургу обязанность списать указанную задолженность, о чем внести соответствующие сведения в личное дело налогоплательщика ФИО1 и в его личный кабинет. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018.