Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 10.07.2018 г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.,

при секретаре Грибковой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № под 29% годовых на 60 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. На момент предъявления иска совокупная сумма задолженности ФИО1 перед кредитной организацией составила 

<

данные изъяты> рубль. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности. Согласно расчету цены иска и выписке из лицевого счета сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на момент подачи иска составляет 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отзыве указал на несогласие с начислением процентов по кредиту в связи с уплатой страховой премии за счет кредитных средств. Полагает о незаконности включения суммы уплаченной за счет кредитных средств страховой премии в расчет задолженности по кредиту. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно расчету кредитной задолженности ФИО1 следует, что на момент рассмотрения иска задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб, просроченные проценты 0 руб, штраф за просрочку уплаты основного долга 

<

данные изъяты> руб, штраф за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик мер к погашению задолженности не принял и ДД.ММ.ГГГГ истец подал в суд указанное заявление. 

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1, в нарушение установленных периодов внесения ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отвергает довод ФИО1 об исключении из расчета задолженности платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 

<

данные изъяты> руб. как необоснованный, противоречащий условиям договора. Доказательств об оспаривании условий кредитного договора в части страхования ответчик суду не представил. Перечисление страховой премии производилось с согласия и с указания на перечисления такой суммы согласно п. 8 заявления оферты со страхованием при оформлении кредитного договора.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 

<

адрес>, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: