дело №2-1318 (2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.09.2015 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 был заключён кредитный договор №37150393, по которому предоставлен заемщику стандартный кредит в сумме 350000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.09.2020. За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме. Заёмщик, в нарушение кредитного договора №37150393 от 14.09.2015, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 06.02.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 422667,63 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 336582,65 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 75302,89 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 4142,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6639,15 руб. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В соответствии с подп. 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора №37150393 от 14.09.2015, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврате сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 03.12.2016 банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №37150393 от 14.09.2015, и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заёмщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. Просит расторгнуть кредитный договор №37150393 от 14.09.2015, взыскать с ФИО4 денежную сумму в размере 422667,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7427 руб.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом (л.д.37).

Представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга и процентов, пени просили снизить до 2000 руб., в связи с тем, что на попечении у ФИО4 находится троё несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у Киндякова имеется ипотечный кредит в размере 2160000 руб. на покупку жилья, ежемесячный платеж по которому составляет 23783 руб., а также кредитный договор №184632 о предоставлении кредита в размере 214000 руб., заключённых с ПАО «Сбербанк России». Имеется обязательство перед ОАО «Газпромбанк», который предоставил кредит в размере 470000 руб., ежемесячный платеж по которому составляет 12189 руб. (л.д.45-46). 

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 14.09.2015 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4 был заключён кредитный договор №37150393, по которому, кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 350000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата 10.09.2020. За пользование кредитом, заёмщик уплачивает проценты по ставке: с 14.09.2015 до полного погашения кредита - 22% годовых (л.д.8-10). 

Срок действия договора (п.2 индивидуальных условий договора) согласован сторонами до полного погашения кредита, не позднее 10.09.2020 (л.д.8).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0393 от 14.09.2015 (л.д.14). 

В соответствии с п.4, п.6 индивидуальных условий договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.8).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО4 с марта 2016 г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчёта суммы задолженности по состоянию на 06.02.2017 (л.д.5-7).

Согласно с п.12 раздела 2 кредитного договора №37150393 от 14.09.2015 в случае несвоевременного погашения кредита и /или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/ непогашенных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.9)

Как следует из материалов дела, в адрес заёмщика истцом было направлено претензионное письмо (требование) от 03.12.2016 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и предупреждением о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.15). 

Указанное требование кредитора не исполнено. 

Поскольку судом установлено, что ФИО4 не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору №37150393 от 14.09.2015, в том числе, по уплате процентов, то требования банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредиту - обоснованы, соответствуют правам кредитора, положению ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленного расчёта, задолженность по кредитному договору №37150393 от 14.09.2015, по состоянию на 06.02.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 422667,63 руб., из которых: 

сумма задолженности по кредиту – 336582,65 руб., 

сумма задолженности заемщика по процентам - 75302,89 руб.,

пени за несвоевременную уплату кредита в размере 4142,31 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6639,15 руб. (л.д.5-7). 

Рассматривая заявление представителей ответчика о снижении размера пени по просроченному долгу и просроченным процентам, суд учитывает сумму займа, срок нарушения ответчиком обязательства, компенсационной природы неустойки, её размер, соразмерность последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения. В связи, с чем указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ, и положения п.5.1 кредитного договора, согласно которому стороны согласовали, что договор может быть изменён или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме (л.д.10). 

Согласно п.5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор в случае нарушения заемщиком условий договора. Заключенного на срок 60 и более календарных дней отношении, сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов в течение последних 180 дней; нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 10 календарных дней (л.д.10).

Как указано выше, ОАО КБ «Центр-Инвест»» 03.12.2016 обращался к ФИО4 с требованием, где уведомил о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требования (л.д.15), что следует расценить, как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ. 

Поскольку, установлено, что по кредиту образовалась просроченная задолженность, с марта 2016 ответчик не производит платежей по договору (л.д.5), то данные обстоятельства с учётом положений ст.450 ГК РФ суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия заёмщика существенно нарушают условия кредитного договора.

Решая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7427 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №37150393 от 14.09.2015, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО4.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО4 задолженность по кредитному договору №37150393 от 14.09.2015, по состоянию на 06.02.2017, в размере 422667,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7427 руб., всего 430094,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 06.04.2017.