Дело № 12-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170523008831 от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170523008831 от 23.05.2017 ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» в лице представителя по доверенности Иов Е.Г. обратилось в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что на момент совершения первичного (постановление по делу об административном правонарушении № 18810169160404017820) и повторного правонарушения управление транспортными средствами, принадлежащими ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на праве собственности, осуществлялось разными лицами. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «АВТО ПАРТНЕРС», во владении (пользовании) разных лиц, являются: по первичному правонарушению – Дополнительное соглашение о Предмете аренды № от 22.04.2011, Дополнительное соглашение № к Рамочному договору аренды № от 16.03.2011, Акт приема передачи, Акт приема передачи № транспортного средства по Договору № от 01.03.2015, согласно которым видно, что на момент совершения первичного правонарушения транспортное средство, принадлежащее заявителю на праве собственности, находилось во владении ООО «

<

данные изъяты>», управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения. По повторному правонарушению – Договор аренды № от 28.03.2014, Акт приема-передачи № Объекта Аренды по Договору № от 28.03.2014, согласно которым видно, что на момент совершения вторичного правонарушения транспортное средство, принадлежащее заявителю на праве собственности, находилось во владении ЗАО «

<

данные изъяты>», управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170523008831 от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС», подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170523008831 от 23.05.2017, 19.05.2017 в 11:52 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «АВТО ПАРТНЕРС», расположенное по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810169160404017820 по ст.12.9 ч.3 вступило в законную силу 24.05.2016, дата исполнения – 16.01.2017).

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 19.05.2017 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во временном владении и пользовании ЗАО «

<

данные изъяты>» в рамках договора аренды № от 28.03.2014.

Факт владения и пользования ЗАО «

<

данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела заверенными копиями документов, в частности: договором аренды № от 28.03.2014, актом приема-передачи № Объекта Аренды по Договору № от 28.03.2014. 

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170523008831 от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170523008831 от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.А. Абдурагимов