Дело № 1-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 26 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Королевой Л.П., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 на общую сумму 2770 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с *** часов до *** часов ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно с корыстной целью, путем свободного доступа, открыто похитил из бензовоза 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, 50 литров дизельного топлива, стоимостью по 45 рублей 40 копеек за литр, на общую сумму 2770 рублей. Игнорируя законные требования работника 

<

данные изъяты>. – ФИО2 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил 50 литров дизельного топлива и полимерную канистру емкостью 50 литров, принадлежащие 

<

данные изъяты>., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО4, 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2770 рублей.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный ему вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. ФИО4 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прокурор Бычков Н.Л., участвующий в слушании дела, возражал против заявленного потерпевшим ходатайства. 

Заслушав подсудимого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО4 ранее не судим.

Подсудимый ФИО4 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего ФИО1., суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя Бычкова Н.Л. суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- канистра полимерная емкостью 50 литров с прозрачной жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов, бензовоз 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 освободив от обязанности хранения;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у владельца ФИО3., освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО4 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья