РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

при секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а173/2020 года по иску ФИО1 к ОАО «ЛЭСК» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее ОАО «ЛЭСК») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., в связи с чем состоит в договорных отношениях с поставщиком электроэнергии в принадлежащий ей дом - ресурсоснабжающей организацией ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». 25.04.2020 года она обнаружила, что Ответчик без предупреждения и в ее отсутствие произвел отключение подачи электроэнергии. Обратившись на «горячую линию» Ответчика, ей стало известно, что отключение произведено ввиду задолженности и ей было предложено оплатить сумму в размере 2708 рублей - в счет оплаты электроэнергии, 3000 рублей - за возобновление подачи электроэнергии. 27.04.2020 года она произвела оплату, однако действия Ответчика считает незаконными и противоречащими Постановлению правительства №354 от 6.05.2011 года, поскольку она не была уведомлена об отключении. Кроме этого фактически задолженность по оплате электроэнергии у неё отсутствовала, но начислялась ответчиком, поскольку она не предоставляла сведения о потреблении электроэнергии. В результате незаконных действий, были испорчены продукты питания на сумму 11720 рублей. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 75 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от части исковых требований, а именно о понуждении к заключению договора, в остальной части исковые требования поддержала и пояснила, что постоянным её местом жительства является 

<

адрес>. В 

<

адрес> в её собственности имеется частный дом, которым она пользуется в летний период. В апреле 2020 года она приехала в 

<

адрес> и обнаружила, что дом отключен от линии электропередачи. Дозвонившись на «горячую линию» ответчика, она узнала, что отключение произошло поскольку она более двух месяцев не передавала данные по электроэнергии, и её не оплачивала. Ответчиком сумма платежей была сформирована на основании тарифов. Не взирая на незаконность действий Ответчика, она вынуждена была оплатить сумму в размере 3000 рублей за возобновление подачи электроэнергии. Поскольку в доме не было электроэнергии, испортились продукты питания на сумму 11720 рублей. Незаконными действиями Ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 75 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности и принимавший участие в судебном заседании, которое состоялось 18 июня 2020 года исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 длительное время не оплачивала и не передавала показания потребляемой электроэнергии. В её адрес была направлена квитанция, в которой был указан долг. Поскольку ФИО1 долг не погасила было произведено отключение абонента от линии электропередачи.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора и может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с Правилами, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с п. 32 Правил, исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета; приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов; устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности истца ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 06.12.1987 года. 

11.02.2020 года сотрудниками ОАО ЛЭСК была приостановлена подача электроэнергии в 

<

адрес> в связи с наличием у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии б\н от 11.02.2020 г. 

По состоянию на 28.04.2020 года подача электроэнергии в дом истца после оплаты задолженности была возобновлена, о чем свидетельствует Акт о возобновлении подачи электрической энергии. 

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст. 40).

Согласно п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 114 указанных Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В силу п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом ( с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице испонителя в сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставлении указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителю ответчика было предложено представить суду доказательства надлежащего вручения истцу ФИО1 предупреждения о наличии задолженности (способами, перечисленными в п. «а» пункта 119 Правил), однако таких доказательств стороной ответчика представлено не было.

При этом ссылка представителя ответчика на платежный документ от 01.03.2020 года является несостоятельной, поскольку такой документ адресован К.Л.А..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не был соблюден порядок приостановления подачи электроэнергии потребителю.

Поскольку ответчиком ОАО «ЛЭСК» как исполнителем коммунальной услуги не соблюден порядок прекращения подачи электроэнергии, его действия являются незаконными. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей, оплаченные ФИО1 за отключение и подключение электроэнергии.

В связи с тем, что права ФИО1, как потребителя, в связи с несоблюдением установленной законом процедуры приостановления предоставления коммунальной услуги, были нарушены, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" заявленные ею исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, возраст истца, длительность отключения электроэнергии (с 11.02.2020 года по 28.04.2020 года), принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела и полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 3000 рублей (3000 +3000)х50%).

Вместе с тем, исковые требования о возмещении ущерба в сумме 11 720 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, пояснений истца ФИО1 недостаточно для признания установленной суммы ущерба, связанного с порчей продуктов питания.

Ссылка истца ФИО1 на показания свидетеля Л.Л.В. несостоятельна, поскольку данный свидетель не сообщил суду точных сведений о количестве продуктов питания и их стоимости.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ЛЭСК» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей и штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении заявленных требований в части взыскании ущерба связанного с порчей продуктов питания в сумме 11720 рублей истцу ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 10 июля 2020 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 10 июля 2020 года.