РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Клявлино 07.02.2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3\2020 по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Комитет по вопросам семьи и детства администрации муниципального района Камышлинский Самарской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, указывая на то, что с июля 2018 года по сентябрь 2018 года, истец проживала в квартире ответчика по адресу: (*адрес*). За время проживания истец приобрела мебель на свои собственные средства, а именно кухонный гарнитур за 17600 рублей, горку «Твист» за 12000 рублей, спальную мебель за 18900 рублей, а также купила в шторы на окна, на общую сумму 3200 рублей, на её деньги были приобретены два автомобиля на общую сумму 65 000 рублей, деньги за автомобиль истец перевела со своей сбербанковской карты продавцу, также приобретена бытовая техника: холодильник, стиральная машина и микроволновая печь, все приобретённое на средства истца установила в квартире ответчика, жизнь с ответчиком не сложилась и истец потребовала от ответчика произвести компенсацию своих затрат на приобретение указанного имущества. Добровольно компенсировать истцу затраты или вернуть бытовую технику и мебель ответчик не желает.После чего, истец обратилась в МО МВД России «Клявлинский» с заявлением, но 03.12.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Истец считает, что ответчик получил обогащение в результате приобретения указанного имущества. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 отказались от требований по взысканию с ответчика приобретенных истцом двух штор на сумму 3200 рублей и двух автомобилей на сумму 65000 рублей, просили суд истребовать из владения ответчика находящуюся по адресу: (*адрес*) бытовую технику на общую сумму 37480 рублей, а именно: стиральную машину автомат «Веко», серийный номер (*№*), стоимостью 16 200 рублей; микроволновую печь «Tesler» ММ-1715, серийный номер (*№*) стоимостью 3980 рублей; холодильник «Pozic КК-101», серийный номер (*№*), стоимостью 16 200 рублей. Мебель на общую стоимость 48500 рублей, а именно: кухню ДДСП «Апельсин», стоимостью 17600 рублей, горку «Твист», стоимостью 12000 рублей, спальную мебель «Донна» стоимостью 18900 рублей. Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2779 рублей, поскольку ФИО1 покупала мебель и технику на свои личные сбережения, никаких обязательств, договоров не составляла, у ФИО1 на карте были сбережения, на свои сбережения,которые ей перечислялись как сироте, ФИО1 покупала технику и мебель, которую установила в квартире ФИО3. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она купила горку «Твист» светло орехового цвета, которую она приобрела за свои средства, состоит из двух отдельных вертикальных шкафов с затемненными стеклами соединенные тумбой под телевизор с двумя выдвижными ящиками, а также с полками расположенными сверху. Спальная мебель «Донна» состоит из темно-коричневого цвета двуспальной кровати, двух прикроватных тумб светло-орехового цвета, шифоньера состоящий из трех створок по середине которого имеется зеркало и двух выдвижных ящиков под зеркалом светло-орехового цвета, комода светло-орехового цвета состоящая из двух открывающихся тумб соединенный столешницей по середине которого имеется четыре выдвижных ящика, а также зеркала, контур которого состоит из деревянного материала темно-коричневого цвета, кухня « Апельсин» ДДСП стоимостью 17600 рублей, состоит из трех навесных шкафов оранжевого цвета с фотопечатью рисунка апельсин, трех нижних шкафов оранжевого цвета. В настоящее она как ребенок-сирота получила квартиру в с. Камышла, недавно родила ребенка и у неё нет денег, чтобы обставить свою квартиру мебелью, её мебель и бытовая техника установлена в квартире ответчика, в настоящее время у ответчика другая семья, денег у него нет, чтобы возместить ей стоимость мебели и бытовой техники, поэтому она требует ответчика вернуть её вещи, купленные на личные средства и находящиеся в настоящее время в квартире у ответчика. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в предварительном судебном заседании с иском был не согласен, указывая на отсутствие доказательств со стороны истца на приобретении мебели и бытовой техники 

Представитель третьего лица Комитета по вопросам семьи и детства администрации муниципального района Камышлинский Самарской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседании направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав истца и её представителя, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика приобретенных истцом двух штор на сумму 3200 рублей и двух автомобилей на сумму 65000 рублей. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает частичный отказ истца от исковых требований и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 проживали совместно с июля по сентябрь 2018 года в квартире, принадлежащей ФИО3, расположенной по адресу: (*адрес*).

Установлено, что согласно постановления МО МВД России «Клявлинский» была проведена проверка по заявлению ФИО1 о возврате принадлежащего ей имущества, которые она покупала на свои денежные средства в период совместного проживания с ФИО3 с 01.07.2018 г. по 20.10.2018 г. Данное заявление зарегистрировано в КУСП за (*№*) от 30.11.2018 года в ОДЧ МО МВД России «Клявлинский».

Постановлением и.о. дознавателя МО МВД России «Клявлинский» от 03.12.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ в отношении ФИО3 за отсутствием в его деянии состава преступления.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в полиции пояснила, что в настоящее время она проживает со своими опекунами Ф.Г.А. и Ф.Б.Ф. в (*адрес*). Они воспитывают её с рождения, когда ей было всего два месяца взяли её с родильного дома. Они оформили опекунство, училась в школе в селе Камышла. В 2015 году закончила 9 классов Камышлинской СОШ и в этом же 2015 году поступила учиться в Профессиональное училище, расположенное в селе Камышла, в настоящее время обучается на четвертом курсе. В конце сентября 2017 года в училище встретила ФИО3, ему тогда было 21 год, он поступил учиться после армии. Первое время просто общались, а потом стали встречаться. С 01.05.2018 года стали жить вместе,сначала жили у опекунов в (*адрес*). Еще в 2012 году её бабушка оформила накопительные вклады. Деньги по этим вкладам она не снимала, сумма каждый месяц увеличивалась. Когда исполнилось 18 лет и она стала сожительствовать с ФИО3, то сама перевела с накопительных вкладов деньги на обычные счета и стала тратить все накопленные деньги. За съемную квартиру платили пополам, потом ФИО3 сказал, что у него есть квартира на (*адрес*) и ему эту квартиру дала администрация Клявлинского района. Но он сказал, что в данной квартире нет никакой мебели. Она приехала на (*адрес*) в начале июля 2018 года. Все деньги со счетов, а именно по одному счету это было 180 000 рублей, а по другому счету 45 000 рублей, она перевела на свою карточку, и ими стала пользоваться. А еще на один счет каждый месяц приходили сиротские деньги в сумме 6758 рублей, один раз пришли деньги с училища за канцтовары в сумме 2757 рублей и еще деньги один раз в год на одежду в сумме 30 240 рублей. На другой счет каждый месяц приходили деньги-пенсия в сумме 8100 рублей и еще деньги в сумме 270 рублей, за проезд. Владимир получал только сиротские деньги в сумме 6700 рублей. В сентябре 2017 года оформил пенсию в сумме 8100 рублей,на его деньги в сумме 8100 рублей, он платил за квартиру, у него были долги за квартиру и покупал себе сигареты. Сначала Владимир попросил купить на её деньги, имеющиеся на её карте в его квартиру холодильник, стиральную машину и микроволновую печь. После с ним в начале июля 2018 года пошли в магазин «Компакт», где она на свои деньги, расплачиваясь со своей карты, приобрела холодильник, стиральную машину и микроволновую печь, все документы и чеки на технику находятся на квартире ФИО3 по адресу, (*адрес*) Вся приобретенная ею техника находится тоже там. Потом ФИО3 попросил купить в квартиру еще и мебель. После чего 29.07.2018 года с ним пошли в магазин «Алсу», по ул. Северная, ст. Клявлино, где заказали кухню за 17600 рублей, горку за 12000 рублей и спальню, за 18900 рублей. 22.11.2018 года ФИО3 сказал, что он с ней расстаётся. Она попросила вернуть её мебель, технику, но он сказал, что нечего не отдаст. Так же в квартире ФИО3 находятся её личные вещи, одежда и ноутбук, который ей купили опекуны.

Из объяснений ФИО3, данные им в полиции видно, что он проживает по адресу: (*адрес*) в образовательном центре (*адрес*) он познакомился с ФИО1, после знакомства они стали встречаться. В июне месяце 2018 года, в июле месяце 2018 года ФИО3 вместе с ФИО1 переехали на (*адрес*), так как ФИО3 на (*адрес*) была получена квартира, от администрации муниципального района Клявлинский по программе «дети сироты». При переезде в данную квартиру какой-либо бытовой техники и мебели у него не было. В магазине на ст. Клявлино ФИО3 вместе с ФИО1 приобрели кухонный гарнитур, комод, двуспальную кровать, стенку. Данный товар был оформлен в рассрочку на несколько месяцев. Первоначальный взнос в сумме 18000 рублей за данный товар внесла ФИО1.Так же в данную квартиру была куплена бытовая техника, а именно: холодильник, микроволновая печь, стиральная машина, мультиварка, за данную бытовую технику расплачивалась ФИО1 

Факт приобретения истцом ФИО1 на свои личные средства, бытовой техники и мебели, которую она оставила в квартире ответчика в судебном заседании установлен показаниями ФИО1, ФИО3, данные ими в полиции по факту проверки заявления ФИО1, а также показаниями свидетеля К.Ю.Ф. которая суду пояснила, что это было в конце 2018 года, когда она работала в должности старшего участкового уполномоченного, в ходе дежурства было получено сообщение о том, что необходимо выехать на (*адрес*). Она провела осмотр квартиры, опросила ФИО3 В ходе опроса ФИО3 пояснил, что сожительствовал с истцом ФИО1, у него было тяжелое материальное положение, своих денег не было, ФИО1 на свои деньги приобретала мебель. Она осмотрела квартиру и сделала фотографии, ФИО1 пояснила, что купила спальный гарнитур, он стоял в спальной комнате, гарнитур состоял из двухспальной кровати коричневого цвета, из 3-х створчатого шкафа с зеркалом, комода с зеркалом. В гостиной комнате стояла стенка-горка. На кухне стоял холодильник, микроволновая печь, кухонный гарнитур, состоящий из 3-х навесных шкафов и 3-х нижних шкафов, стиральная машина. ФИО3 соглашался с тем, что вышеуказанную мебель и бытовую технику покупала ФИО1. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку ФИО1 сама по доброй воле покупала мебель и бытовую технику, ее никто не заставлял, не принуждал. 

В судебном заседании исследовались предоставленные истцом выписки лицевого счета о списании денежных средств ФИО1 Из товарного чека от 26.07.2018 года видно, что в магазине «Компакт» ФИО4 приобретена бытовая техника на общую сумму 37480 рублей, а именно: стиральная машина автомат «Веко», стоимостью 16 200 рублей; микроволновая печь «Tesler» ММ-1715, стоимостью 3980 рублей; холодильник «Pozic КК-101», стоимостью 16 200 рублей Данная техника была приобретена на личные средства ФИО1, что подтверждается операциями денежного перевода от 26.07.2018 г. на сумму 37480 руб. по счету карты ФИО1 в магазин «Компакт». 

Установлено, что ФИО1 приобретена мебель на общую стоимость 48500 рублей, а именно: кухня ДДСП «Апельсин», стоимостью 17600 рублей, горка «Твист», стоимостью 12000 рублей, спальная мебель «Донна» стоимостью 18900 рублей, мебель приобретена в рассрочку, что подтверждается снятием с банковской карты ФИО1 денежных средств от 01.08.2018 г.-25000 руб., от 02.08.2018 г. -4000 руб., от 07.09.2018 г.- 5000 руб.,от 14.09.2018 г-7000 руб.,от 13.10.2018 г.- 7500 руб.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны по делу вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик, кроме того, что он с иском не согласен, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, как и доказательств наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд, руководствуясь главой 60 ГК РФ, считает, что спорная мебель и бытовая техника находится в незаконном владении у ФИО3, поскольку договорных отношений по владению техники и мебели между сторонами не составлялось, установлено, что мебель и техника была приобретена истцом на её личные средства.

При рассмотрении требования о возврате индивидуально-определенной вещи, переданной по незаключенному договору, к лицу, которому эта вещь была передана, истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество.

Установлено, что ответчик незаконно удерживает в своей квартире мебель и бытовую технику истца и добровольно не возвращает спорное имущество. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что со стороны ФИО3 имеется незаконное удержание и владение имуществом ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Суд считает, что следует обязать ответчика ФИО3 вернуть истцу ФИО1 из незаконного владения находящуюся по адресу: (*адрес*) бытовую технику на общую сумму 37480 рублей, а именно: стиральную машину автомат «Веко», серийный номер (*№*), стоимостью 16 200 рублей;микроволновую печь «Tesler» ММ-1715, серийный номер (*№*) стоимостью 3980 рублей;холодильник «Pozic КК-101», серийный номер (*№*) стоимостью 16 200 рублей;мебель на общую стоимость 48500 рублей, а именно: кухню ДДСП «Апельсин», стоимостью 17600 рублей, состоящую из трех навесных шкафов оранжевого цвета с фотопечатью рисунка апельсин, трех нижних шкафов оранжевого цвета,горку «Твист», стоимостью 12000 рублей, светло орехового цвета, состоящую из двух отдельных вертикальных шкафов с затемненными стеклами соединенные тумбой под телевизор с двумя выдвижными ящиками, а также с полками расположенными сверху,спальную мебель «Донна» стоимостью 18900 рублей, состоящую из темно-коричневого цвета двуспальной кровати, двух прикроватных тумб светло-орехового цвета, шифоньера состоящего из трех створок по середине которого имеется зеркало и двух выдвижных ящиков под зеркалом светло-орехового цвета, комода светло-орехового цвета состоящего из двух открывающихся тумб соединенных столешницей по середине которого имеется четыре выдвижных ящика, а также зеркала контур которого состоит из деревянного материала темно-коричневого цвета.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2779 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изъять из незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 находящуюся по адресу: (*адрес*) бытовую технику на общую сумму 37480 рублей, а именно: стиральную машину автомат «Веко», серийный номер (*№*) стоимостью 16 200 рублей;микроволновую печь «Tesler» ММ-1715, серийный номер (*№*) стоимостью 3980 рублей;холодильник «Pozic КК-101», серийный номер (*№*) стоимостью 16 200 рублей; мебель на общую стоимость 48500 рублей, а именно: кухню ДДСП «Апельсин», стоимостью 17600 рублей, состоящую из трех навесных шкафов оранжевого цвета с фотопечатью рисунка апельсин, трех нижних шкафов оранжевого цвета,горку «Твист», стоимостью 12000 рублей, светло орехового цвета, состоящую из двух отдельных вертикальных шкафов с затемненными стеклами соединенные тумбой под телевизор с двумя выдвижными ящиками, а также с полками расположенными сверху,спальную мебель «Донна» стоимостью 18900 рублей, состоящую из темно-коричневого цвета двуспальной кровати, двух прикроватных тумб светло-орехового цвета, шифоньера состоящего из трех створок по середине которого имеется зеркало и двух выдвижных ящиков под зеркалом светло-орехового цвета, комода светло-орехового цвета состоящего из двух открывающихся тумб соединенных столешницей по середине которого имеется четыре выдвижных ящика, а также зеркала контур которого состоит из деревянного материала темно-коричневого цвета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2779 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2020 г.

Судья ( подпись)