К делу 2-687/2019

23RS0033-01-2019-000865-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 16.09.2019

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края Нестерова Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 100250 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3205 рублей

Кроме того, ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 440250 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 7602 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2017 произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Peugeot Partner, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в результате которого пассажирам автомобиля ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 

<

М.В.>. и 

<

М.В.В.> причинен тяжкий вред здоровью.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. 

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

Г.Л.И.>. была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (договор 

<

номер>), ООО РСО «ЕВРОИНС» было выплачено страховое возмещение потерпевшей 

<

М.В.> в размере 440250 рублей, потерпевшему 

<

М.В.В.> в размере 100250 рублей.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением Мостовского районного суда данные исковые заявления соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО3 не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично в сумме 130 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 просил суд исковые требования удовлетворить частично. 

Допрошенные в судебном заседании 

<

М.В.В.>., 

<

М.В.> пояснили, что с адвокатом 

<

Ж.Е.А.> заключили договор на оказание юридических услуг, Так же ими была дана доверенность на имя 

<

Ж.Е.А.> с правом открытия счетов в банке и получения денег. Денежные средства были получены от 

<

Ж.Е.А.> в размере 30 000 руб, и 100 000 руб. Остальная сумма денег по договору осталась у 

<

Ж.Е.А.>

Допрошенный в судебном заседании 

<

Ж.Е.А.> пояснил, что с потерпевшими 

<

М.В.> и 

<

М.В.В.> был заключен договор на оказание юридических услуг по оказанию юридической помощи связанной с выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, 20.10.2017. 

<

М.> выдали на его имя доверенность с правом открытия счетов в банках, и распоряжением денежных средств. После перечисления денег на счет, согласно договору от оказании юридических услуг он передал 

<

М.В.В.> 30 000 рублей, 

<

М.В.> 100 000 рублей. Остальная сумма осталась у него как гонорар за работу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 21.10.2017 по вине ответчика ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, произошло ДТП, в результате которого пассажирам автомобиля ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 

<

М.В.> и 

<

М.В.В.> причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Мостовского районного суда от 02.03.2018 по делу №1-27/2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на один год. Данный приговор вступил в законную силу.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> 

<

Г.Л.И.> была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» (договор 

<

номер>), ООО РСО «ЕВРОИНС» было выплачено страховое возмещение потерпевшей 

<

М.В.> в размере 440 250 рублей, потерпевшему 

<

М.В.В.> в размере 100 250 рублей. Факт выплаты страхового возмещения потерпевшим 

<

М.В.> и 

<

М.В.В.> подтверждается платежным поручением №096692 от 08.02.2019, копией расходного кассового ордера №1002796 от 12.02.2019, договором об оказании юридических услуг от 30.07.2018, распиской 

<

М.В.>., платежным поручением №096695 от 08.02.2019, копией расходного кассового ордера №1002803 от 12.02.2019, договором об оказании юридических услуг от 30.07.2018, распиской 

<

М.В.В.>

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При установленных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 540500 рублей, из расчета: 440250 рублей (страховое возмещение, выплаченное потерпевшей 

<

М.В.> + 100250 рублей (страховое возмещение, выплаченное потерпевшему 

<

М.В.В.>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10807 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 540500 рублей, государственную пошлину в размере 10807 рублей 50 копеек, а всего 551307 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2019.

Судья Т.Н. Нестерова