К делу №1-308/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002934-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года

п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Полещук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, оказывающего услуги подсобного рабочего по гражданском правовому договору, военнообязанного в Республике Таджикистан, ранее не судимого, паспорт гражданина Республики Таджикистан номер выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Бобоев Садам Рустамович совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бобоев Садам Рустамович, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу официальных документов, в январе 2022 года, в дневное время суток, более точные время и дата не установлены, находясь в 

<

адрес>, обратился к не установленному дознанием лицу за помощью в изготовлении водительского удостоверения на свое имя, после чего передал данному лицу свои установочные данные и фотографию. В феврале 2022 года в дневное время суток, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, приобрел у не установленного дознанием лица поддельный документ – водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА номер, выданное 10.01.2022 на имя «Бобоев Садам Рустамович», которое хранил до 13.03.2025.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА номер на имя «Бобоев Садам Рустамович» от 10.01.2022 приобретено им незаконно и таким образом является поддельным документом, имея умысел на использование поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13.03.2025 около 23 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак номер, был остановлен инспектором ДПС на стационарном посту ДПС ГИБДД «МАГРИ», расположенном на 82км+250м федеральной автодороги А-147 «Джубга-Сочи» в п. Магри Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, где умышленно предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, дающее право управления транспортными средствами, тем самым использовал поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта от 15.07.2025 №157-Э бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии АА №номер выписанный на имя ФИО1, выданный 10.01.2022, изготовлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми к изготовлению документов данного типа (не на «предприятии-изготовителе» Республики Таджикистан). Изображения лицевой и оборотной сторон данного бланка нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого ФИО1 в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, доказана, его названные действия суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объектом которого является установленный порядок обращения официальных документов, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитываются полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд, руководствуясь частью 6 статьи 53 УК РФ, статьей 53.1 УК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами уголовного наказания», и применяя часть 5 статьи 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 3 статьи 327 УК РФ, без ссылки на статью 64 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 232001001

БИК 010349101

л/сч 

<

***>

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800

КБК 18811603132010000140

УИН 18852325010170006556

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА номер – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи И.Л.Махоркин