Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Истцы просят признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности, ответчик зарегистрирована в жилом помещении, в квартиру никогда не вселялась и не проживала, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает. 

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Ответчик в судебное не явилась, судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, однако конверт вернулся по истечении установленного срока хранения 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту её жительства, в материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истцы являются сособственниками жилого помещения 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата 

<

данные изъяты> 

Как видно из справки специалиста по регистрации 

<

данные изъяты> ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Однако, в исковом заявлении указано, что ответчик в квартире не проживает и не проживала, в квартиру не вселялась, её вещей в квартире истцов нет, требований о вселении в жилое помещение ответчик к истцом не предъявляла, регистрация ответчика носила формальный характер, в настоящее время она выехала из 

<

адрес>.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ответчик, будучи зарегистрированной в квартире истцов фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала.В ходе рассмотрения дела судом не установлены обстоятельства, что ответчик не проживала в жилом помещении истцов вынужденно и ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Регистрация ответчика является административным актом, не дающим ответчику права пользования спорным жилым помещением, при этом ущемляет права истцов в части распоряжения жилым помещением. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению. Что касается требования истца ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. за составление искового заявления, суд полагает также подлежащим удовлетворению.дата истец ФИО1 с ИП О заключил договор на оказание юридических услуг № 

<

данные изъяты>.Согласно п. 1 договора ИП О приняла на себя обязательство оказать истцу ФИО1 юридическую помощь по даче консультации, составлению необходимой для процесса документации по иску о признании неприобретшей право пользования жилым помещением.ФИО1 принял на себя и выполнил обязательство по оплате услуг ИП О в сумме 2 000 руб., которые были уплачены дата, что подтверждается квитанцией серии №. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплате, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителя. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из чека-ордера и квитанции, приложенных к исковому заявлению истцами были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., по 300 руб. каждым, при этом ими заявлено одно требование неимущественного характера о признании ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением.Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 300 руб., для организаций - 6000 руб. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 300 руб.Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, 150 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 150 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в месячный срок через Няганский городской суд. 

Судья А.И. Клюсова