Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-146-2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истица передала на условиях возвратности денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа по расписке, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок на пол года. Сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была. Истицей в адрес ФИО4 направлена претензия о возврате денежных средств. Однако требования о возврате денежных средств, не исполнено. В настоящее время задолженность по состоянию на май 2019 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей – сумма долга по расписке и 

<

данные изъяты> рублей – проценты, которую истица просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не являлся, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. Возражает против удовлетворения требований истицы в части взыскания процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что договор был заключен на 6 месяцев, то проценты составляют 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Судом установлено, что ФИО4, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, берет в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 7% в месяц. Обязуется вернуть денежные средства через шесть месяцев. 

Ответчик в установленный договором займа и распиской срок, деньги истице не вернул, в связи с чем, ФИО3 обратилась в адрес ФИО4 с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Истица обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумма долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика, который по заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по договору займа отДД.ММ.ГГГГ не выполнил, долг в сумме 50000 рублей истице в установленный договоре срок не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3, поскольку доказательств возврата долга либо его части, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истицы ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 122500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4650 рублей, а всего 177150 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> сумму долга (по расписке) в размере 50000 рублей, проценты в размере 122500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4650 рублей, а всего 177150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Боровлев