Дело № 1-148/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

18 сентября 2019 г. 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Усачевой С.В., представившего удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 15024 от 18.09.2019,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Бобровская воспитательная колония УФСИН России по Воронежской области» по адресу: 

<

...>, имеющего среднее образование, холостого, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода 01.06.2016 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; апелляционным определением Белгородского областного суда усилено наказание в виде лишения свободы до 4 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

15.06.2019, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут осужденный ФИО1 находясь в помещении коридора первого этажа карантинного отделения ФКУ «ФИО2 УФСИН России по Воронежской области», расположенного по адресу: 

<

...>, громко высказывал недовольство действиями сотрудников колонии, используя при этом нецензурную брань и жаргонные выражения, чем нарушал порядок поведения в колонии. В этот момент при исполнении своих должностных обязанностей и в форменной одежде сотрудника ФСИН России в помещении карантинного отделения, находился заместитель начальника колонии федерального казенного учреждения «Бобровская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1, который потребовал от осужденного ФИО1 прекратить нарушение установленного порядка отбывания наказания и попросил ФИО1 пройти в комнату младшего инспектора, расположенную на первом этаже карантинного отделения для проведения воспитательной беседы и принятия объяснений по поводу его поведения. В ответ на законные требования заместителя начальника колонии Потерпевший №1 у ФИО1, не желавшего подчинится законным требованиям сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - заместителя начальника колонии ФКУ «ФИО2 УФСИН России по Воронежской области» старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Так, 15 июня 2019 года в 11 часов 50 минут, находясь в помещении комнаты младшего инспектора карантинного отделения ФКУ «ФИО2 УФСИН России по Воронежской области», расположенной по адресу: 

<

...>, осужденный ФИО1, отказавшись от дачи объяснений, находясь в агрессивном состоянии, не подчиняясь законным требованиям сотрудника исправительной колонии, осознавая, что перед ним находится сотрудник ФКУ «ФИО2 УФСИН России по Воронежской области», являющийся представителем власти и должностным лицом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование исполнения законного требования сотрудника исправительной колонии, умышленно кинул в Потерпевший №1 пластиковый пульт от телевизора, после чего подбежал к Потерпевший №1 и нанёс не менее 8 ударов кулаками левой и правой руки по голове и туловищу заместителя начальника колонии ФКУ «ФИО2 УФСИН России по Воронежской области» старшего лейтенанта внутренней службы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачева С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.06.2016, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не остоит. 

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ с применением ч. 1 ст.70 УК РФ.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - суд считает возможным оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.06.2016, и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ наказание назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключить ФИО1 под стражу, взяв его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания - период с 18 сентября 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова