Стр. – 2. 203

Дело № 2-990/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000128-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БРИГ» о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БРИГ» о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2019г. между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 1 500 000 руб. В соответствии с п. 2.3. указанного договора Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 01.12.2019г. Однако, в обусловленный договором срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Также истец указывает, что согласно п. 3.2. договора займа от 01.07.2019г., в случае не возврата суммы займа в срок, установленный п. 2.3. настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,2% от общей суммы займа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа. 

До настоящего времени суда займа ответчиком не возращена.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «БРИГ» сумму долга по договору займа от 01.07.2019г. в размере 1 500 000 руб.; неустойку в размере 126 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 330 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО «БРИГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БРИГ» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «БРИГ» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.07.2019г. в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., неустойку в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 330 (шестнадцать тысяч триста тридцать) руб., а всего 1 642 330 (один миллион шестьсот сорок две тысячи триста тридцать) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков