Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Змиевка Орловской области 03 августа 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО «Правовой Центр «ОДА», общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на условиях его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% годовых. Обязательства по договору банк исполнил. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнены не в полном объеме. Решением свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашениям, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана в том числе и кредитная задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-№, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № была передана первоначальным кредитором истцу в размере основного долга 473758 рублей 42 копейки с причитающимися процентами на указанную сумму основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140883 рубля 25 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 4017 рублей 66 копеек и почтовые расходы в сумме 469 рублей 20 копеек, а также проценты в размере 10,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. 

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице заместителя начальника отдела продаж и обслуживания Орловского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита 500000 рублей, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора - 10,9% годовых, в случае несоблюдения заемщиком принятого на себя обязательства по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых, а при нарушении заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств процентная ставка увеличивается на 3% годовых; периодичность и способ платежа - ежемесячно аннуитентными платежами по 25-м числам. В пункте 9 указано на необходимость заключить с Банком договор банковского счета в валюте кредита. За просроченную задолженность по основному долгу и процентам предусмотрена неустойка: 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (пункт 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12.1.2). Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (пункт 17). График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью соглашения и выдан кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения (пункт 2.1 раздел 2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Согласно п. 2.3 соглашения подписанием документа заемщик подтверждает, что правила кредитования им получены, с условиям кредитования он ознакомлен и согласен.

Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», в пользу которого с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 505239 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 473758 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за пользование кредитом 25752 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 4522 рубля 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за несвоевременную уплату процентов 1206 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 указанного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п. 13 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № содержится согласие ФИО1 на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор № РСХБ-010-32-29/01-2022 об уступке прав (требований). 

В пункте 1.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования. 

По условиям договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передает принадлежащие ему права к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ. 

Из буквального толкования данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено. 

Как следует из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешла к ООО «Правовой центр «ОДА» в размере 757478 рублей 31 копейка, из которых согласно электронному реестру к договору сумма просроченного основного долга составляет 473758 рублей 42 копейки.

Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу первоначального кредитора взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно предоставленному ООО «Правовой Центр «ОДА» расчету задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140883 рубля 25 копеек. 

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. 

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требовании о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения, что прямо вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, которые основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов в сумме 234,60 рублей, суд считает, что указанные почтовые расходы были понесены ООО «Правовой центр «ОДА» по направлению в адрес ответчика ФИО1 процессуальных документов и относятся к судебным расходам. Иные понесенные истцом почтовые расходы к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, не относятся, поскольку были понесены на отправку документов АО «Россельхозбанк» и Рыбинскому РОСП УФССП России по рязанской области. Указанные лица стороной по делу не являются и судом к участию в деле не привлекались. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 66 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140883 (сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 10,9% годовых на остаток задолженности по основному долгу по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 4017 (четыре тысячи семнадцать) рублей 66 копеек и почтовые расходы в сумме 234 (двести тридцать четыре) рубля 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева