Дело № 2-2852/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего - судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 мая 2016 года на основании заключенного кредитного договора № 

<

***> ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 010 200 рублей 00 копеек на срок до 27 апреля 2026 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные кредитным договором сроки предоставил ответчику кредит в размере 1 010 200 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит.

Указывает, что вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В претензии истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 03 октября 2017 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 279 991 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 010 200 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 269 791 рубль 98 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 мая 2016 года № 

<

***> в сумме 1 279 991 рубль 98 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 599 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 мая 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>. 

На основании данного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 010 200 рублей 00 копеек на срок по 27 апреля 2026 года включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. 

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые ответчиком не оспаривались. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные кредитным договором сроки предоставил ответчику кредит в размере 1 010 200 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 мая 2016 года № 211918.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил. В свою очередь ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства в части срока внесения очередного платежа и его суммы, график погашения задолженности не соблюдал, оплату ни разу не производил, в течение 2016 и 2017 года денежные средства в счет оплаты долга ответчиком Банку не вносились, то есть ответчик отказался выполнять свои договорные обязательства перед Банком.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платеже – суммы пени.

По состоянию на 03 октября 2017 года общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составила 1 279 991 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 010 200 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 269 791 рубль 98 копеек.

Расчет задолженности и процентов проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора. В судебном заседании данный расчет ответчиком не оспаривался.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ФИО1 суду не представлено, а при рассмотрении не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 10 октября 2017 года № 744896 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 599 рублей 96 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 599 рублей 96 копеек подлежат возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25 мая 2016 года удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25 мая 2016 года в сумме 1 279 991 рубль 98 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 010 200 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 269 791 рубль 98 копеек за период с 25 августа 2016 года по 25 сентября 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 599 рублей 96 копеек, а всего 1 294 591 (один миллион двести девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Судья Е.С. Кириллова