Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 декабря 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Елистратовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Центрального района г. Читы Гармаевой Е.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника – адвоката Хомутова С.Ю.,

потерпевшей ФИО4 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Привет Сосед!» по адресу: 

<

адрес> реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ничего не может помешать осуществлению задуманного, поскольку действовал в отсутствии собственника, то есть тайно, используя мобильное приложение «Хоум Банк», обеспечивающее управление денежными средствами, с помощью сотового телефона неправомерно осуществил переводы денежных средств с банковского счета № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оформленного на имя ФИО4 Потерпевший №1 на находящийся в распоряжении ФИО1 ФИО банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут по Московскому времени осуществил перевод денежных средств в сумме 26000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 40 минут по Московскому времени осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут по Московскому времени осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 53 минуты по Московскому времени осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей.

Всего ФИО1 ФИО. совершил расходные операции в общей сумме 50000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», принадлежащего ФИО4 Потерпевший №1., денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО сообщил о том, что в конце ноября 2022 года взял кредит, помогая Потерпевший №1 с ее кредитом. Полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаялся (т.1, л.д№).

Согласно показаниям ФИО1 ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в период времени с октября 2021 года по август 2023 года он работал в магазине разливного пива «Привет, сосед» в должности продавца. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В этом же помещении рядом располагался магазин «Алкодисконт», где он во время работы познакомился с ФИО4 Потерпевший №1 которая работала там продавцом. У них сложились дружеские, доверительные отношения. В начале ноября 2022 года ФИО4 обратилась к нему за помощью, а именно попросила помочь установить приложение банка ООО «Хоум кредит банк», чтобы оформить кредит. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ей на ее сотовый телефон пришло смс-уведомление о предложении кредита в ООО «Хоум кредит банк», и что в этом банке она уже брала ранее кредит, который выплачивает. Потерпевший №1 просила его установить приложение данного банка на его сотовый телефон марки «iPhone 11» с абонентским номером №, так как ее сотовый телефон был старым и памяти для установки приложения не хватало. Он согласился и установил приложение «Хоум кредит банк» на свой вышеуказанный сотовый телефон, после чего, открыв приложение «Хоум кредит банк», начал регистрацию пользователя. Потерпевший №1 все это время находилась с ним рядом и предоставила ему все свои анкетные и паспортные данные, которые он ввел при регистрации личного кабинета. Также в личном кабинете указал номер телефона Потерпевший №1. После регистрации он в присутствии Потерпевший №1 отправил заявку на кредит, на какую именно сумму, не помнит. Через некоторое время на ее абонентский номер пришло смс-уведомление с банка «Хоум Кредит», что заявка отклонена. Больше он и Потерпевший №1 заявок не подавали, а приложение «Хоум кредит банк» так и осталось у него на телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему пришло push-уведомление от банка «Хоум кредит банк» о том, что ФИО4 Потерпевший №1 одобрен кредит на сумму 52000 рублей. Он зашел в приложение «Хоум кредит банк», которое накануне установил на свой телефон по просьбе Потерпевший №1, и увидел, что на ее имя пришло одобрение по кредиту. Понял, что накануне заявка была отклонена банком, потому что запрашиваемая сумма была больше. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь в помещении магазина «Привет, сосед», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил оформить данный кредит на имя ФИО4 Потерпевший №1. и забрать деньги себе, так как у него было сложное финансовое положение, его заработная плата составляла около 25000 рублей в месяц, а ему необходимо было оплатить за аренду квартиры сразу за два месяца, то есть около 50000 рублей. Решил не говорить Потерпевший №1 об одобрении заявки на кредит, так как был осведомлен от нее же, что кредит ей уже не нужен, а он нуждался в деньгах. Далее, зашел в приложение «Хоум кредит банк», где нажал на вкладку «оформить кредит», при этом указал, что денежные средства необходимо зачислить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на имя его тети Свидетель №1, но фактически ею пользовался он. Также к данной карте был привязан именно его абонентский №. Примерно через 5-10 минут после подачи заявки ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 52000 рублей, которые он потратил на аренду квартиры. Когда оформлял данный кредит на имя ФИО4, собирался его оплачивать исправно. Насколько помнит, платеж составлял около 2500 рублей в месяц сроком около двух лет, и он действительно вносил ежемесячно платежи по данному кредиту в течение полугода, после оплачивать данный кредит не смог ввиду финансовых трудностей. Когда пошла просрочка, об этом кредите узнала Потерпевший №1, и в сентябре 2023 года ФИО4 сообщила ему, что у нее имеется задолженность по кредиту, и ей стало известно, что он оформил кредит на нее. Затем ФИО4 обратилась в полицию, и он ей во всем признался. Когда его вызвали сотрудники полиции по заявлению ФИО4, он решил выплатить задолженность по кредиту. В настоящее время кредит, оформленный им на имя ФИО4, выплачен в полном объеме (т.1, л.д.№).

В соответствии с дополнительными показаниями ФИО1 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого он уточнил, что на счет банковской карты ФИО4 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 50000 рублей. Ранее ошибочно назвал сумму 52000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов он находился на работе в магазине «Привет, сосед!» по адресу: 

<

адрес>», и в тот момент еще раз зашел в приложение «Хоум кредит банк», и увидев вновь, что на банковском счете ФИО4 имеются кредитные денежные средства в сумме 50000 рублей, решил похитить данные денежные средства с банковского счета ФИО4. Решил похитить всю сумму в размере 50000 рублей, но решил всю сумму перевести частями. Так как у него в пользовании была банковская карта его тети Свидетель №1, решил с банковского счета ФИО4 переводить денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, чтобы в дальнейшем мог ими распорядиться. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 26000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей по номеру телефона № на банковскую карту Свидетель №1. Все поступившие денежные средства на счет Свидетель №1 потратил на личные нужды. В моменты переводов всех денежных средств с банковской карты всегда находился в магазине «Привет, сосед!» по адресу: 

<

адрес> Ранее номер телефона № находился у него в пользовании, но на него зарегистрирован не был, ему его однажды в пользование дала знакомая ФИО3, возможно, данный номер телефон на нее и был зарегистрирован (т.1, л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО находясь по адресу: 

<

адрес> указал на место, где ранее был расположен магазин «Привет, сосед!». ФИО1 ФИО. пояснил, что в 2022 году в этом магазине похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями ФИО1 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес> где на своем сотовом телефоне в приложение «Хоум Банк», в котором была привязана банковская карта ФИО4 Потерпевший №1 на счету последней увидел поступление кредита в сумме 50000 рублей и решил их похитить. После этого несколькими платежами перевел на банковскую карту Свидетель №1, которая в тот момент находилась у него в пользовании, денежные средства в общей сумме 50000 рублей. Ущерб полностью возместил (т.1, л.д.№).

Помимо собственных показаний ФИО1 ФИО, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 Потерпевший №1 суду пояснила, что в июле 2022 года взяла кредит в «Хоум банке» на сумму около 300000 рублей, который своевременно оплачивала. В мае 2023 года взяла выписку в банке и узнала, что у нее задолженность по кредиту и что также имеется еще один кредит на сумму 50000 рублей, оформленный на ее имя дистанционно. В банке ей сообщили, что полученные по второму кредиту деньги были перечислены на банковский счет Свидетель №1 Ранее она просила ФИО1, с которым вместе работали по 

<

адрес> сделать онлайн-заявку на кредит. Поскольку у нее на телефоне не было приложения «Хоум банка», а у него имелось, он с помощью своего телефона направлял от ее имени заявку, по которой в выдаче кредита было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в полицию по факту хищения денежных средств. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 40000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 20000 рублей, также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 8000 рублей, приобретает продукты питания. ФИО1 ей полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, она его простила, просила освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением. 

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО4 Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ она ранее работала в торговой сети «Алкодисконт» по адресу: 

<

адрес> Однажды в банке ООО «Хоум кредит банк» получила банковскую карту № к которой был привязан расчетный счет №. Данной банковской картой не пользовалась, приложения банка «Хоум кредит» на телефоне у нее установлено не было. Затем в июле 2022 года у нее возникла необходимость в получении кредита на личные нужды, и она обратилась в отделение ООО «Хоум кредит банк», расположенное по адресу: 

<

адрес> там ей был одобрен кредит на сумму 366463 рубля. В мае 2023 года ей поступило смс-оповещение о том, что у нее имеется задолженность в банке по кредиту. Подумала, что произошла ошибка, так как она исправно оплачивала свой кредит, и не обратила внимание на данное смс-уведомление. Возможно, данные уведомления о просрочке кредита приходили и раньше, могла их не заметить, а увидела это именно в мае 2023 года. Когда в июне 2023 года внесла оплату по своему кредиту в сумме 8150 рублей, как положено, ей пришло смс-сообщение о том, что у нее имеется задолженность по двум договорам. В июле или августе 2023 года сходила в банк «Хоум кредит», где ей пояснили, что у нее имеется еще один кредит, который был взят дистанционно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, но он оплачивается, сумма оплаты в месяц была 2588 рублей. Также ей сообщили, что данная сумма кредитных денежных средств была переведена на имя Свидетель №1 После этого она лично обратилась в банк, где взяла выписку по своей банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 часов (по Московскому времени) и в 15:47 часов по Забайкальскому времени на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 50000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 часов (по Московскому времени) денежные средства в сумме 26000 рублей переведены по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», получателем была ФИО4 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 часов по Московскому времени денежные средства в сумме 14000 рублей переведены по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», получатель – ФИО4 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 часов по Московскому времени и в 18:56 часов по времени Забайкальского края денежные средства в сумме 5000 рублей переведены по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», получатель – ФИО4 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 часов по Московскому времени денежные средства в сумме 14000 рублей переведены по номеру телефона № на банковский счет № ПАО «Сбербанк», получатель – ФИО4 Потерпевший №1 Затем она вспомнила, что на работе в магазине «Привет, сосед» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца работал ФИО1 ФИО Однажды ФИО1 попросил ее перевести ему денежные средства на его банковскую карту, а он ей передал наличными, и когда она осуществляла перевод, заметила, что получателем была Свидетель №1 ФИО1 ей пояснил, что это его тетя, а ее банковская карта находится у него в пользовании. Вспомнив это, обратилась к ФИО1 и спросила его, не оформлял ли он на ее имя кредит, тот отрицал. Кроме того, в начале ноября 2022 года ей нужно было взять кредит в «Хоум кредит банке», хотела подать заявку через приложение на сотовом телефоне, но так как у нее телефон был старый, она обратилась с данной просьбой к ФИО1, и он ей не отказал. Они с ним находились в магазине «Привет, сосед», расположенном по адресу: 

<

адрес> и ФИО1 себе на телефон установил приложение «Хоум кредит банк», чтобы по ее просьбе оформить кредит. Когда он скачал на свой телефон и открыл приложение, там необходимо было пройти регистрацию для доступа в личный кабинет. Для этого она ему дала все свои паспортные данные, также в личном кабинете он указал ее номер телефона. В ее присутствии и по ее просьбе ФИО1 подал заявку на кредит, на какую сумму, не помнит, но через некоторое время на ее телефон пришло уведомление об отклонении заявки. ФИО1 вышел из личного кабинета и удалил приложение. После этого на ее телефон более никаких смс-оповещений не поступало. Поэтому она подумала, что ФИО1 все же в дальнейшем воспользовался мобильным приложением, установленным на его сотовом телефоне, где был личный кабинет на ее имя, но ФИО1 это отрицал. Затем она решила обратиться в полицию с заявлением по данному факту. Позже сотрудники полиции ей сообщили, что кредит оформил на ее имя ФИО1, который готов погасить оставшуюся задолженность по кредиту, который он оформил на ее имя. Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 проследовали к банкоматам «Хоум кредит банк», расположенным по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 внес по кредитному договору №, который он оформил на ее имя без ее ведома, денежные средства в сумме более 100000 рублей наличными через терминал. Сумма больше, чем он брал кредит, так как уже накопились проценты. Затем ей на телефон поступило смс-уведомление о том, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена в размере 146788,01 рублей. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб в сумме 50000 рублей, который является для нее значительным, так как на тот момент, когда был оформлен кредит на ее имя, и в настоящее время ее доход составляет 35000-40000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 8150 рублей ежемесячно, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 7000 рублей в месяц, приобретает себе одежду, продукты питания (т1, л.д.№).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в середине 2022 года она приезжала в г. Читу, где проживал и учился ее племянник ФИО1 ФИО ФИО учился, снимал квартиру в г. Чите, она ему иногда помогала денежными средствами. У нее была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей поступали небольшие зачисления денежных средств, и она с них обычно помогала ФИО. Она решила оставить данную банковскую карту ФИО в пользование, так как не совсем удобно было постоянно заниматься переводами, а в деревне иногда пропадает интернет. Так, она оставила ФИО свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в пользование, он к ее карте привязал свой абонентский номер телефона №19. В начале 2023 года ей позвонил ФИО и сообщил, что ее банковскую карту он утратил и заблокировал. У нее была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой был привязан счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Данная банковская карта находилась в пользовании ФИО1. Также у нее в пользовании была банковская карта №, к которой был привязан счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> Так как у ФИО было мобильное приложение «Сбербанк онлайн», там у него отражались все ее карты, и он мог производить с ними операции (т.1, л.д.№).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ она работает управляющим в частном кинотеатре «film...is», расположенном по адресу: 

<

адрес> В период времени с 2019 года по февраль 2024 года в их кинотеатре еще располагался магазин под названием «Привет, сосед!» и магазин «Алкодисконт». Ранее, когда был магазин «Привет, сосед!», в нем продавцом-барменом работал ФИО1 ФИО, а в магазине «Алкодисконт» работала женщина по имени Потерпевший №1. Когда они работали, ей стало известно, что ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства, взяв на нее кредит. Потерпевший №1 просила ФИО1 вернуть ей денежные средства, не стала заявлять на него в полицию, но ФИО1 ее проигнорировал и не стал выплачивать взятый им на нее кредит, после чего она обратилась в полицию (т.1, л.д.№).

В заявлении начальнику УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит на ее имя в «Хоум банке» в размере 67000 рублей с процентами. Узнала она об этом в июне, поскольку оплачивает кредит в этом банке, который был взят ею ДД.ММ.ГГГГ. Она не знала, что был оформлен второй кредит на ее имя, так как его оплачивали, паспорт не теряла (т.1, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на момент осмотра на углу дома магазин «Привет, сосед!» отсутствует (т.1, л.д.№).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ на запрос ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на трех листах формата А4 с приложением в виде CD-R иска. На первом листе представлено сопроводительное письмо с информацией о том, что ООО «Скартел» предоставляет информацию по абонентскому номеру №. Согласно предоставленному ответу указанный абонентский номер в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО3 (т.1, л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ответ ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 22 листах формата А4. На 1 листе представлено сопроводительное письмо, на котором имеется информация o том, что ФИО4 Потерпевший №1 является клиентом ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен кредитный договор № на сумму 366463 руб. Денежные средства зачислены на р/с №. Данный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ при первом посещении клиента в Банк и использовался в дальнейшем при каждом оформлении потребительских кредитов и их обслуживании. ДД.ММ.ГГГГ от клиента через Интернет c сотового телефона № поступила заявка на кредит наличными на сумму 67490 рублей. Кредит № был одобрен, кредитные денежные средства (за вычетом страховки) поступили на р/с №. B дальнейшем денежные средства были переведены в «Сбербанк» Свидетель №1. На 2 листе представлена служебная записка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в работу поступило обращение клиента по факту совершения в отношении него мошеннических действий неустановленными лицами. Клиент – ФИО4 Потерпевший №1 КД № В ходе первой встречи c клиентом она заявила, что никакого отношения к КД № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. O наличии данного кредита узнала только в мае 2023 г. из СМС-уведомления от Банка o наличии просроченной задолженности. Клиент «базовый», имеет действующий кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ежемесячно вносит ежемесячный продукт. Клиент настаивала o том, что КД № она не оформляла. B ходе проведенной проверки было установлено, что КД № был оформлен ДД.ММ.ГГГГ дистанционно. B соответствии c договором по КД была выпущена карта «Польза» №. По карте было осуществлено 4 операции по переводу денежных средств в размере 50000 рублей в сторонний банк по номеру телефона № на имя Свидетель №1 B результате анализа сведений установлено, что заявка на КД № была отправлена именно c сотового телефона клиента через приложение «Мой кредит». При этом использовались IP-адреса, привязанные к Забайкальскому региону. Установлен получатель денежных средств – Свидетель №1, клиент СберБанка (р/с №) прописана в Забайкальском крае. C учетом полученной информации была назначена вторая встреча c клиентом, во время которой она призналась, что в ноября 2022 года передавала свой телефон «знакомой». Именно поэтому уверенно заявила, что «никаких СМС от Банка она не получала», т.к. в этот период времени телефон находился y нее. Таким образом, проверка установила, что в отношении клиента действительно были совершенны мошеннические действия. Однако, этому способствовало то, что клиент сам передавал свой телефон стороннему лицу, который воспользовавшись этим, оформил КД №. Далее представлена таблица на 11 листах формата А4 с информацией по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Потерпевший №1. Согласно представленной таблице ДД.ММ.ГГГГ счет № – перечисление кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей. Далее, на первом листе формата А4 представлена выписка по счету № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имя Потерпевший №1, сумма поступления на счет: 52102 рублей, сумма списания со счета – 52102 рублей. Далее, в таблице представлены подтвержденные операции по счету, согласно которым: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09:47:45 зачисление платежа: ФИО4 Потерпевший №1, №; ООО «ХКФ Банк»; №. Перечисление кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 Потерпевший №1; +50000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:02 разовый безналичный платеж; Свидетель №1; ПАО «СБЕРБАНК», №, №, перевод по номеру телефона: +№; Потерпевший №1; -26000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 04:40:37 разовый безналичный платеж; Свидетель №1; ПАО «СБЕРБАНК», №, перевод по номеру телефона: №; Потерпевший №1; -14000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:56:57 разовый безналичный платеж; Свидетель №1; ПАО «СБЕРБАНК», №, перевод по номеру телефона: №; Потерпевший №1; -5000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 08:53:59 разовый безналичный платеж; Свидетель №1; ПАО «СБЕРБАНК», №, перевод по номеру телефона: №; Потерпевший №1; -5000 рублей (т.1, л.д.№).

Как зафиксировано в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на шести листах формата А4. На первом листе представлено сопроводительное письмо с информацией o том, что ФИО4 Потерпевший №1 оформила в ООО «ХКФ Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в размере 366463 рубля, в Банковском офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Последний платеж по КД произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей по КД не было и дело о взыскании задолженности по данному КД Банком передано в суд. Виртуальных карт ФИО4 Потерпевший №1. оформлено не было. Оформление виртуальной карты на фамилию другого человека (Свидетель №1) c присоединением к счету ФИО4 Потерпевший №1 невозможно. Далее, на пяти листах формата A4 представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 Потерпевший №1. оформила кредит на сумму 366463 рубля, ежемесячный платеж 8334 рубля 49 копеек (т.1, л.д.№).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата А4, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:11:27, кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 5100 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата А4, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:10:14, кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на 1 листе формата А4 c ровными краями, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:09:08; кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата А4, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:08:10; кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата А4, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:07:11; кассовый 

чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата А4, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:06:14, кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>А, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата А4, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:05:14, кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>А, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей; копия чека из банкомата, выполненная на одном листе формата краями, на котором предоставлена следующая информация: дата/время: ДД.ММ.ГГГГ 16:04:10, кассовый чек №, банкомат/терминал: №, адрес: 

<

адрес>, вид операции: оплата услуг, договор: №, сумма перевода: 15000 рублей (т.1, л.д.№).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Потерпевший №1. получила от ФИО1 ФИО денежные средства в сумме 110100 рублей в счет причиненного ей преступлением ущерба (с учетом процентов за кредит на сумму 50000 рублей) (т.1, л.д.№).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

В основу вывода о виновности ФИО1 ФИО суд кладет показания потерпевшей ФИО4 Потерпевший №1., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания самого ФИО о совершении им инкриминируемого преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 ФИО потерпевшей и свидетелями, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Показания ФИО1 ФИО о совершении им хищения денежных средств являются конкретными, подробными и стабильными, согласуются с иными доказательствами. 

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 ФИО. из корыстных побуждений, действуя тайно, используя приложение банка, обеспечивающее управление денежными средствами и имея доступ к личному кабинету потерпевшей, осуществил переводы с банковского счета потерпевшей, тем самым похитил денежные средства ФИО4 Потерпевший №1 распорядившись ими по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о совершении подсудимым кражи. Материалами дела достоверно установлено, что денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Размер причиненного ущерба в сумме 50000 рублей подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 Потерпевший №1 показаниями самого ФИО1 ФИО а также исследованными в судебном заседании сведениями о банковских операциях, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенных денежных средств, превышающего 5000 рублей, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 ФИО на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность ФИО2, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подлежит назначению с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ФИО совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом не судим, не работает, является военнослужащим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив ФИО1 ФИО испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личность ФИО5 ФИО его положительные характеристики, последующее поведение после преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение ущерба, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать ФИО1 совершившим преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевшая в судебном заседании ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением ввиду полного возмещения ей причиненного ущерба, принимая во внимание изменение категории совершенного преступления, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, суд на основании ст.76 УК РФ полагает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

По уголовному делу ФИО1 ФИО избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 ФИО. испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ФИО. обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать ФИО1 ФИО осужденным за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов