ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-601/2018 по иску ООО «УК ДОМСЕРВИС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, ремонт, коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ООО «УК ДОМСЕРВИС» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, ремонт, коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что собственниками помещений дома № * по 

<

адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом. ФИО1, ФИО3, ФИО2, проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые не производят оплату содержания жилья, коммунальных услуг. дата на основании заявления ООО «УК ДОМСЕРВИС» мировым судьей Савич Ж.С. судебного участка №61 г. Тулы был выдан судебный приказ №2-461/2017 о взыскании с ответчиков задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 51394,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 870,92 руб.

дата мировым судьей Савич Ж.С. вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО1. В нарушение требований действующего законодательства, ответчики не производили оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с дата по дата, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «УК ДОМСЕРВИС» в размере 87286 руб. 97 коп., в том числе: плата за содержание жилья и коммунальные услуги 73867 руб. 94 коп., пени в мере 13419 руб. 03 коп.

Просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «УК ДОМСЕРВИС» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме 73867 руб. 94 коп., пени в размере 13419 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2818 руб. 60 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «УК ДОМСЕРВИС» по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела, по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>. 

Адресованная ответчикам корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «возврат по истечении срока хранения». 

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 уведомлены о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 имели возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, уклонились от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчики, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от дата. 

Согласно выписке №* из лицевого счета на 

<

адрес> в 

<

адрес>, лицевой счет на квартиру открыт на ФИО1, в квартире зарегистрировано 3 человека. 

В выписке из домовой книги №* от дата указано, что в квартире зарегистрированы: ответственный плательщик ФИО1, дата рождения, дата регистрации дата по настоящее время; жена ФИО2, дата года рождения, дата регистрации дата по настоящее время; сын ФИО3, дата года рождения, дата регистрации дата по настоящее время

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД д. №* по ул. 

<

адрес> от дата, Договора управления МКД от дата управляющей организацией многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> является ООО «УК ДОМСЕРВИС».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики не производит оплату содержания жилья, ремонта, коммунальных услуг в период с дата по дата, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 73867 руб. 94 коп, и пени, рассчитанные в соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 13419 руб. 03 коп.. 

Задолженность ответчиков перед истцом за оплату содержания жилья, ремонт, коммунальных услуг, подтверждается мотивированным расчетом.

Данный расчет проверен судом, признан им достоверным, и не доверять расчету, у суда нет оснований. Расчет задолженности, произведенный истцом ответчиками, не опровергнут и не оспорен. 

Как следует из искового заявления задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена ответчиками и на момент разрешения спора судом.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Хороший дом» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 73867 руб. 94 коп., образовавшейся за период с дата по дата, и пени в размере 13419 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). 

Истцом ООО «УК ДОМСЕРВИС» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2818 руб. 58 коп., что подтверждено платежным поручением № * от дата, №* от дата, №* от дата. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «УК ДОМСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «УК ДОМСЕРВИС» задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме 73867 руб. 94 коп., пени в размере 13419 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2818 руб. 58 коп., а всего сумму 90105 руб. 55 коп... 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 7.06.2018 года. 

Председательствующий Г.М. Михайлова