Дело 2-4532(2024)

59RS0009-01-2024-005846-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Кулетовой Э.Н., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк», далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты как с наследника умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 34 000 рублей. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату подачи иска, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 31 084,12 рублей. Истцу стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 31 084,12 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1133 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что оплату задолженности произвел.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 направил в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заявление-анкету на заключение договора кредитной карты № на условиях Тарифного плана ТП 7.65 (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ АО между «ТБанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № (л.д.37).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 34 000 рублей с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Условиями данного договора и Тарифным планом ТП 7.65 было предусмотрено: ежемесячная оплата минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неуплате минимального платежа в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности; плата за обслуживание карты 590 рублей ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей; плата за превышение лимита задолженности в размере 390 рублей (л.д.36).

АО «ТБанк» свои обязательства перед ФИО1 исполнило, кредитная карта была выпущена, денежные средства предоставлялись, в свою очередь ФИО1 совершал расходные операции по кредитной карте, оплачивал товары в розничной сети, однако денежные средства, полученные в банке, в установленный срок не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На момент смерти, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом в полном объеме не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункта 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

От наследника ФИО6 нотариусу 25.07.2024г. поступило заявление об отказе от принятия наследства в пользу наследника ФИО2

От ФИО2 нотариусу 12.07.2024 поступило заявление о принятии наследства, соответственно, обязательства наследодателя ФИО1 по погашению задолженности по договору кредитной карты перешли к наследнику в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. 

Поскольку задолженность заемщика ФИО1 по договору в полном объеме погашена не была, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества являются обоснованными. 

Наследнику ФИО1 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки ВАЗ 2121, идентификационный №, 1991 года выпуска, модель двигателя ВАЗ-2121, двигатель №, кузов №, цвет белый, регзнак №; прицепа марки САЗ 82993-02, идентификационный №, 2009 года выпуска, кузов №, цвет фиолетово-синий, №, оружия ограниченного поражения ТТ ЛИДЕР, калибр 10х32, №, год изготовления 1940, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-87-02, калибр 70, №, год изготовления 1998, охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27 ЕМ-1С, №, год изготовления 2007, охотничьего огнестрельного оружия Вепрь-308, калибр 7,62х51, №, год изготовления 1996, страховой пенсии по инвалидности в сумме 19 578,05 рублей и ЕДВ в сумме 4 957,95 рублей, начисленных наследодателю за январь 2024 года, права на денежные средства, хранящиеся во вкладе наследодателя, находящемся в Обществе с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк», по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 составила 31 084,12 рублей. Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, арифметически правильный. 

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд принимает во внимание, к примеру, что согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 1802581,15 рублей из расчета перешедшей 1\3 доли = 600 860.38 рублей.

Таким образом, доказательств того, что полученного в наследство имущества по стоимости не хватает для покрытия задолженности в размере 31 084,12 рублей, в материалы дела не представлено. 

Кроме того, ответчиком сумма задолженности не оспорена, как следует из материалов дела, ФИО2 произведена оплата задолженности в размере 32 217,12 рублей (с учетом расходов по госпошлине в размере 1133 руб.) согласно квитанции от 07.11.2024 (л.д.88).

Таким образом, в связи с изложенным, следует взыскать с ФИО2 как с наследника умершего заемщика – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 084,12 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 1133 рублей.

Вместе с тем, поскольку ответчиком ФИО2 погашена задолженность по кредитному договору № за наследодателя ФИО1 в размере 31 084,12 рублей, а также произведена оплата государственной пошлины в размере 1133 рублей в пользу истца - АО «ТБанк», то решение суда в указанных суммах к исполнению не приводить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), как с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 28.04.2020г. в размере 31 084,12 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1133 рубля. 

Решение суда в размере взысканной задолженности - 31 084,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1133 рубля к исполнению не приводить. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025

Судья: подпись

Копия верна. Судья: