Дело №

25RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.11.2025 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство – 

<

данные изъяты>, цвет желтый, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 приложения № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа ежемесячный платеж арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 250 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного требования составляет 176 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, в том числе требование о возврате транспортного средства, которая осталась без ответа. Согласно п.7.1 договора, в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 91 650 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 176 250 руб., неустойку в размере 91 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 037 руб. 

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. 

На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство – 

<

данные изъяты>, цвет желтый, номер кузова №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В п.3.1 указанного договора установлено, что арендатор обязан уплачивать арендатору арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные договором сроки, в том числе и в периоды ремонта, восстановления автомобиля, установления факта кражи автомобиля, причины его гибели и лиц виновных в этом. 

В соответствии с Приложением № к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор вправе выплатить выкупную стоимость одним платежом или частичными платежами. В случае оплаты частичными платежами ежемесячный платеж арендной платы составляет не менее 35 300 руб.

В соответствии с п.4 указанного приложения, оплата арендной платы должна производится в наличной денежной форме в кассу арендодателя в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.6 по окончании срока аренды, при условии внесения всех арендных платежей, арендатор выкупает транспортное средство по выкупной стоимости, указанной в п.1.6 договора. 

Из п.8 договора следует, что арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать от арендатора досрочного возврата автомобиля в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с п.10 приложения № к указанному договору, в случае если просрочка выкупных платежей длиться более одного месяца или произошло более трех просрочек выкупных платежей, арендодатель вправе расторгнуть договор.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ позволяют установить его предмет; оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 договора, в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 91 650 руб.; данный расчет ответчиком не оспорен, судом признан правильным.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 91 650 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 037 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 (вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 250 руб., неустойку в размере 91 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025