Дело №2а-726/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021года 

<

...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Шихрагимовой Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нягани Управления ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и необоснованным расчета задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нягани Управления ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и необоснованным расчета задолженности по алиментам.

Просят признать незаконным и необоснованным начисление задолженности по алиментам 1 800 000рублей.

Свои требования мотивировала тем, что задолженность по алиментам составляет 1800 000руб. Взыскателем данной задолженности является опекун ее троих детей.

Уважительная причина образования задолженности является то, что она длительное время находилась в местах лишения свободы 2года 1,5 месяца и рождения там ребенка 

<

данные изъяты>

В исправительной колонии отсутствовала зарплата. ОСП по г.Нягани произвели расчет задолженности по алиментам согласно Федерального закона о прожиточном минимуме на детей.

В настоящее время у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей

<

данные изъяты>

Считает, что защита интересов и прав несовершеннолетних детей должна быть одинакова. Принуждая ее к погашению задолженности по алиментам нарушаются интересы ее несовершеннолетних детей.

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания.

Представители Административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Надлежащее исполнение родителями обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также имущественные права, осуществление которых предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

На основании ст.102 Закона «Об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Правовое значение для правильного расчета размера задолженности по алиментам по данному делу имеет размер алиментов, установленный судом, а также сумма уплаченных должником или удержанных сумм в счет уплаты алиментов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен установить в постановлении о расчете задолженности по алиментам период неуплаты должником алиментов.

Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы не является безусловным основанием для его освобождения от уплаты алиментов. Суду не представлено доказательств, привлекалась ли ФИО1 в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли она от работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани от дата.

Указанное постановление получено ФИО1 26.11.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Представитель административного ответчика считает, что административном истцом пропущен срок на обжалование решения.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани от дата получено ФИО1 дата

Срок обжалования постановления с дата

ФИО1 обратилась в суд дата., т.е. по истечении трех месячного срока предусмотренного на обжалование.

На основании ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нягани Управления ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и необоснованным расчета задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021г.

Судья Баскова Л.В.