Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре Ткаченко Т.Д., 

с участием представителя истцов 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 – адвоката 

<

ФИО>21, ответчика 

<

ФИО>9, представителя ответчика 

<

ФИО>9 – адвоката 

<

ФИО>32, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>9 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

ФИО>9, нотариусу 

<

ФИО>5, нотариусу 

<

ФИО>10, требуя признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на имущество 

<

ФИО>6, умершей 

<

дата>, выданное нотариусом 

<

ФИО>5, реестровый 

<

номер>н-32 от 

<

дата>, наследнику 

<

ФИО>7, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу ФИО1 улица 

<

адрес>, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на имущество 

<

ФИО>7 умершего 

<

дата>, выданное нотариусом 

<

ФИО>10, в рамках наследственного дела 

<

номер>, наследнику 

<

ФИО>9, состоящее из жилого дома кадастровый 

<

номер> и земельного участка кадастровый 

<

номер> расположенных по адресу 

<

адрес> (ранее ФИО1 

<

адрес>), признать право собственности в размере ? доли на жилой дом кадастровый 

<

номер> и земельного участка кадастровый 

<

номер> расположенных по адресу 

<

адрес>(ранее ФИО1 

<

адрес>) за 

<

ФИО>2, 

<

дата> уроженкой 

<

адрес> 

<

ФИО>8 с/с В-

<

адрес>, принадлежащий ранее 

<

ФИО>6 умершей 

<

дата>, признать 

<

ФИО>2, принявшей наследство оставленного после смерти 

<

ФИО>6

В обоснование требований указано, что 

<

ФИО>17, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>34 (до замужества - ФИО2) А.Ф., 

<

дата> года рождения, согласно свидетельства о браке ЖЦ 

<

номер>, выданного 

<

ФИО>8 с/с В-тоемского р-на, дата выдачи 

<

дата>, состояли в браке и приходились родителями истцу. После смерти мужа 

<

ФИО>18 приобрела жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где проживала вместе с детьми. После ее смерти открывшееся наследство в виде жилого дома приняли истец, ее сестры: 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, а также их брат 

<

ФИО>7 После принятия наследства истец и ее лети 

<

ФИО>19, 

<

дата> года рождения, 

<

ФИО>20, 

<

дата> года рождения, а также 

<

ФИО>7 проживали совместно в родительском доме. 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, проживавшие отдельно, постоянно приезжали на правах собственников, и, как члены семьи, проживали в родительском доме, имели отдельные спальные места, хранили вещи, помогали материально, участвовали в содержании дома и земельного участка. 

<

дата> 

<

ФИО>7 умер. После его смерти истцу стало известно, что 

<

ФИО>7 после смерти матери обратился к нотариусу и оформил дом с земельным участком в свою собственность. В настоящее время наследство принял его с сын. Тем самым были нарушены права истца, которая фактически вступила в наследство после смерти матери 

<

ФИО>6 

В ходе судебного разбирательства по делу, с учетом вступления в качестве соистцов 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>3, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно уточненному исковому заявлению истцы 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 просят суд признать свидетельство о праве на наследство, выданное 

<

дата> нотариусом 

<

ФИО>5, реестровый 

<

номер>н-32, наследнику 

<

ФИО>7 недействительным; применить последствия недействительности; установить факт принятия наследства 

<

ФИО>3 (ФИО2) Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>34) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>33 (

<

ФИО>34) М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти 

<

ФИО>6, умершей 

<

дата>; включить в наследственную массу и признать право собственности за 

<

ФИО>3 (ФИО2) Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>34) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, 

<

ФИО>33 (

<

ФИО>34) М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли жилого дома кадастровый 

<

номер> и земельного участка кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>),

В судебном заседании представитель истцов 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 – адвокат 

<

ФИО>21, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме в уточненной редакции, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик 

<

ФИО>9, его представитель – адвокат 

<

ФИО>32, действующий на основании ордера, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. 

Третьи лица нотариусы Иркутского нотариального округа ФИО3 и 

<

ФИО>10, уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство (ст. 557 ГК РСФСР ). 

В силу ст. 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 1152, 1153 действующего ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке ЖЦ 

<

номер>, выданному 

<

ФИО>8 с/с В-тоемского р-на, 

<

дата> заключен брак между 

<

ФИО>17, 

<

дата> года рождения и 

<

ФИО>34 (до замужества - ФИО2) А.Ф., 

<

дата> года рождения.

Истцы 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, а также умерший 

<

ФИО>7 являются детьми 

<

ФИО>6, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении ФИО2 (в браке 

<

ФИО>3) Л.Ф. серии IV-СТ 

<

номер> от 

<

дата>, о рождении 

<

ФИО>7 серии ЖЦ 

<

номер> от 

<

дата>, о рождении 

<

ФИО>34 (в браке – 

<

ФИО>33) М.Н. серии ЖЦ 

<

номер> от 

<

дата>, о рождении 

<

ФИО>34 (в браке – 

<

ФИО>4) Т.Н. серии I-ЖЦ 

<

номер> от 

<

дата>. 

<

ФИО>6 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ 

<

номер>, записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>6 года, предоставленной отделом регистрации смерти по 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> на запрос суда. 

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата> 

<

ФИО>6, с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти 

<

ФИО>6, к государственному нотариусу Первой Иркутской государственной нотариальной конторы 

<

ФИО>5 обратился 

<

ФИО>7 

<

дата> 

<

ФИО>7 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из одного бревенчатого жилого дома полезной площадью 43,5 кв.м., из них жилой площадью 26,4 кв.м., двух сараев, уборной, ограждений, находящихся по адресу: 

<

адрес>, квартал 178. 

Указанное свидетельство было зарегистрировано в БТИ администрации 

<

адрес> 

<

дата> за 

<

номер>, что подтверждается материалами инвентарного дела на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представленными областным государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» по запросу суда. 

В соответствии с техническим паспортом, составленным МУП «БТИ 

<

адрес>» по состоянию на 

<

дата>, ранее жилой дом, 1965 года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имел адрес ФИО1, 14., имеет общую площадь 62,3 кв.м., жилую – 44,9 кв.м., состоит из кухни, трех жилых комнат, совмещенного санузла, холодной пристройки и двух жилых пристроек. 

Земельный участок для строительства указанного жилого дома был предоставлен застройщику 

<

ФИО>22 по договору 

<

номер> от 

<

дата> в бессрочное пользование. 

На основании приказа начальника Департамента обеспечения градостроительной деятельности Комитета по градостроительной политике администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> земельному участку и расположенному на нем жилому дому 

<

номер> по 

<

адрес> был присвоен адрес: 

<

адрес>.

В материалах дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности 

<

ФИО>7 на земельный участок на основании соглашения 

<

номер> о перераспределении земельных участков от 

<

дата>, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, а также о регистрации права собственности 

<

ФИО>7 на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 

<

дата> государственным нотариусом Первой Иркутской государственной нотариальной конторы 

<

ФИО>5 

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ 

<

номер>, выданному отделом регистрации смерти по 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

ФИО>7 умер 

<

дата>. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу 

<

ФИО>7, с заявлением о вступлении в наследство умершего к нотариусу Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>10 обратился его сын – 

<

ФИО>9 

<

дата> временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>10 – 

<

ФИО>23 были выданы 

<

ФИО>9 свидетельства о праве на наследство, которое состоит из:

- бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта – 38:36:000013:9579, общей площадью 43,5 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности. Право собственности наследодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дата>, регистрационный 

<

номер>;

- земельного участка площадью 801 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000013:20643, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Право собственности наследодателя зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> 

<

дата>, регистрационный 

<

номер>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2020-10127199 от 

<

дата>, 

<

дата> зарегистрировано право собственности 

<

ФИО>9 на здание с кадастровым номером 38:36:000013:9579, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

В ходе судебного разбирательства по делу истец 

<

ФИО>2 приводила доводы о том, что она и ее сестры в течение шести месяцев после смерти 

<

ФИО>6 совершили фактические действия по принятию его наследства. Согласно ее пояснениям, на момент смерти 

<

ФИО>6 с умершей проживал 

<

ФИО>7 Ее сестры жили своими семьями, сама истец работала в районах Крайнего Севера для получения повышенной пенсии по старости. На похороны матери приехала вся семья, а после похорон истец вернулась отрабатывать трудовой стаж. В доме остался проживать 

<

ФИО>7 У нее была договоренность с братом, что, получив право на пенсию, она вернется в родительский дом. В 2000 году она приехала в 

<

адрес> и поселилась в спорном доме вместе с братом, считая себя владельцем дома. Только после похорон брата ей стало известно, что он обратился к нотариусу после смерти матери и вступил в права наследования, оформив право собственности на дом. Также она не знала, что брат переоформил право бессрочного пользования земельным участком на право собственности. В 2019 году ФИО4 

<

ФИО>15 получил от брата доверенность на проведение кадастровых работ, На ее вопрос брат пояснил, что будет больше земли и будем строиться. 

В подтверждение данных обстоятельств истцы ссылались на свидетельские показания 

<

ФИО>24, 

<

ФИО>25, 

<

ФИО>26, 

<

ФИО>29

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>27, являвшейся соседкой семьи 

<

ФИО>34, 

<

ФИО>6 проживала вместе с сыном в жилом 

<

адрес>, в гости к ней в ее последние годы жизни приезжали дочери. На похороны приехали все дети, а после похорон в доме остался проживать 

<

ФИО>7 Дочери поделили между собой вещи: платки, золотые украшения. 

<

ФИО>2 в последующем приезжала летом, поскольку работала в районах Крайнего Севера. В 1997 году в доме проживали дети сестер. В 

<

адрес> 

<

ФИО>2 вернулась в начале 2000 годов и поселилась вместе с братом. Они вместе содержали дом, сделали пристрой, провели воду. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>25 следует, что в жилом 

<

адрес> проживала 

<

ФИО>6 с сыном 

<

ФИО>7 После смерти 

<

ФИО>6 

<

ФИО>7 какое-то время жил с племянником, а потом к нему в начале 2000 годов приехала сестра 

<

ФИО>2, ранее проживавшая на севере. Последние 20 лет брат и сестра жили вместе. 

Свидетель 

<

ФИО>28 показала суду, что 

<

ФИО>6 жила в своем доме на Качугской, 14. На ее похоронах присутствовали все дети, а после похорон в доме остался 

<

ФИО>14, и на некоторое время задержались 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>13. 

<

ФИО>12 забрала постельное белье, 

<

ФИО>13 золотые украшения, 

<

ФИО>11 сережки и вещи. В доме также жил сын 

<

ФИО>13 – Максим. 

<

ФИО>11 уехала на север отрабатывать трудовой стаж, но у нее была договоренность с братом, что она вернется и будет жить в родительском доме. В 2000 году 

<

ФИО>11 вернулась в 

<

адрес> и поселилась вместе с братом. Она содержала дом, делала ремонт, окна заменила на пластиковые, утеплила веранду и туалет.

Свидетель 

<

ФИО>29 сообщила, что является дочерью истца 

<

ФИО>3, помнит свою бабушку 

<

ФИО>6 и дядю 

<

ФИО>7 После смерти бабушки ее мать взяла себе серьги, паласы, столовый набор, платки, постельное белье. 

<

ФИО>4 забрала золотые украшения. В 

<

адрес> остался проживать 

<

ФИО>7 

<

ФИО>2 приехала к нему в 2000 годах, делала ремонт, помогала по хозяйству. 

В подтверждение расходов, связанных с содержанием жилого дома, 

<

ФИО>2 представила в материалы дела квитанции и товарные чеки от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>. 

Приобщая к материалам дела приходный кассовый ордер 

<

номер> от 

<

дата>, представитель истца пояснила, что он подтверждает перевод в размере 50 000 рублей на ремонт дома. 

Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель 

<

ФИО>30, являющаяся матерью ответчика, показала суду, что также присутствовала на похоронах 

<

ФИО>6, и после похорон в спорном доме остался проживать только ее муж. Какое-то время она жила с ним, они родили ребенка, и в течение длительного времени никто не претендовал на дом. В 2000 году приехала 

<

ФИО>2, и 

<

ФИО>7 выделил ей комнату, разрешив проживать в его доме, с условием, что, в дальнейшем, она купит себе другое жилье. На протяжении 20 лет ни одна из сестер не претендовала на дом, не пыталась оформить на него права, поскольку они знали, что дом находится в собственности 

<

ФИО>7 Соседи помогали 

<

ФИО>7 оформлять право собственности на земельный участок, и 

<

ФИО>2, проживавшая в доме, не могла об этом не знать, поскольку осуществлялись работы по согласованию и перераспределению земли. В доме действительно были сделаны ремонтные работы, однако это не свидетельствует о возникновении у истцов каких-либо прав на дом. 

Оценивая показания свидетелей, суд обращает внимание, что все свидетели подтвердили, что после похорон 

<

ФИО>6 в спорном доме остался проживать 

<

ФИО>7, который своевременно обратился к нотариусу и вступил в права наследования после смерти матери. 

В ходе судебного разбирательства по делу сторона истцов не оспаривала, что 

<

ФИО>2 приехала в 

<

адрес> в 2000 году и поселилась вместе с братом в спорном доме более трех лет спустя после смерти матери, несла расходы по содержанию данного дома, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, однако оформить права на дом не пыталась, к нотариусу за вступлением в наследство не обращалась, также как ее сестры – 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4

В ходе рассмотрении дела в суде представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 

<

дата> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » от 

<

дата> 

<

номер> истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 7, 34 Постановления Пленума от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании » получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Между тем, право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », в соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество 

<

ФИО>6, умершей 

<

дата>, было выдано нотариусом 

<

ФИО>5 

<

ФИО>7 

<

дата>, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с указанного момента.

Доказательств уважительности пропуска этого срока истицами 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4 суду не представлено.

В обоснование уважительности пропуска срока, истцом 

<

ФИО>2 указано на юридическую неграмотность и незнание о процедуре вступления в наследство. Полагая, что ею совершены действия, необходимые для вступления в наследство, она считала, что является владельцем спорного жилого дома вместе с братом. По достигнутой между ней и братом договоренности, выработав трудовой стаж, она должна была вернуться в 

<

адрес> и поселиться в родительском доме. 

Оценивая пояснения 

<

ФИО>2, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства не являются уважительными причинами, при том, что в течение длительного времени, начиная с 2000 года, когда истец вернулась в 

<

адрес>, ею не было предпринято никаких мер к тому, чтобы решить вопрос об оформлении наследственных прав, прав собственности, если она полагала, что 1/4 доля указанного имущества принадлежит ей по закону. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, исковые требования 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 о признании свидетельства о праве на наследство, выданного 

<

дата> нотариусом 

<

ФИО>5, реестровый 

<

номер>н-32, наследнику 

<

ФИО>7 недействительным; применении последствий недействительности; установлении факта принятия наследства 

<

ФИО>3 (ФИО2) 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>33 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти 

<

ФИО>6, умершей 

<

дата>; включении в наследственную массу и признании права собственности за 

<

ФИО>3 (ФИО2) 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, 

<

ФИО>33 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли жилого дома кадастровый 

<

номер> и земельного участка кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>), удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 к 

<

ФИО>9 о признании свидетельства о праве на наследство, выданного 

<

дата> нотариусом 

<

ФИО>5, реестровый 

<

номер>н-32, наследнику 

<

ФИО>7 недействительным; применении последствий недействительности; установлении факта принятия наследства 

<

ФИО>3 (ФИО2) 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

ФИО>33 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти 

<

ФИО>6, умершей 

<

дата>; включении в наследственную массу и признании права собственности за 

<

ФИО>3 (ФИО2) 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, 

<

ФИО>4 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, 

<

ФИО>33 (

<

ФИО>34) 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли, и 

<

ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли жилого дома кадастровый 

<

номер> и земельного участка кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>), – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Кучерова 

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года