Дело № 1-516/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

08 апреля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении ФИО1, 02 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется совершение единого продолжаемого хищения, образуемого неоднократной оплатой товаров путем использования банковской картой потерпевшей. 

Из описательной части обвинительного заключения следует, что ФИО1 вменяют в вину то, что он поднял с пола и присвоил банковскую карту в трамвае на трамвайной остановке Красного Крала (

<

адрес>) в Курчатовском районе г. Челябинска, то есть начало событий имели место в Курчатовском районе г. Челябинска, а затем ФИО1 вменяют в вину то, что он производил оплаты товаров путем использования банковской карты в магазинах, расположенных на территории Калининского района г. Челябинска, при этом последний раз оплата была произведена в магазине по адресу: г. Челябинск, Калининский район, 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров).

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что начало событий имели место в Курчатовском районе г. Челябинска, а окончание было на территории Калининского района г. Челябинска, следовательно, дело подлежит направлению для рассмотрения в Калининский районный суд г. Челябинска.

Оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Руденко