Дело № 2-708/2024 

УИД 76RS0017-01-2023-003627-12

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

12.03.2024 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило выше указанное гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 08.02.2024.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование заявленных требований ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, но заемщик взятые на себя обязательства по договору займа исполнял не надлежаще.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № 31/3 от 31.03.2013 между первоначальным кредитором и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (COGILANE HOLDINGS LIMITED), к последнему перешло право требования долга по кредитному договору. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.07.2021 право требования по кредитному договору перешло к истцу, 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").

На дату уступки общая сумма задолженности составила 138 839 руб. 67 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 8 000 руб., задолженность по процентам - 124 960 руб., по штрафам - 700 руб.. 

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 133 660 руб., период. за который образовалась задолженность с 09.02.2011 по 08.10.2021. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2011 в сумме 133 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 873 руб. 20 коп.. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. в том числе ответчика в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено исследованными судом материалами дела, что 09.02.2011 между ООО "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 8 000 руб. с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых), срок возврата указанным договором определен 19.02.2011. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты суммы, указанной в п. 4.2 договора более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.. пунктом 7.1 договора сторонами согласованы условия в случае нарушения (неисполнения) заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Отраженные в иске истцом сведения о заключенных договорах уступки права требования по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 09.02.2011 по 08.10.2021 в размере 133 660 руб.. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком обязательств по выше указанному договору займа.

По делу установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ от 01.11.2021 № 2-2380/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в последующем указанный судебный приказ на основании поступивших от должника возражений был отменен определением от 27.12.2021 (л.д. 34), взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление поступило в районный суд 19.12.2023. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 09.02.2011 № 15664 за период с 09.02.2011 по 08.10.2021 в размере 133 660 руб. 00 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 873 руб. 20 коп., что подтверждено документально. Решение суда состоялось в пользу истца. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 руб. 20 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) о взыскании задолженность по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***> за период с 09.02.2011 по 08.10.2021 в размере 133 660 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 873 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бачигина С.В.