№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кошминой М.Д. 

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество»,

У С Т А Н О В И Л:

АО « Банк Союз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество».

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Эксперт Банк» был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 024 200 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, год 

<

данные изъяты>. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от АО «Эксперт Банк» к АО «Банк СОЮЗ». Уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик в нарушение кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 833521,53 рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору (основному долгу) – 753371,35 руб., задолженность по процентам – 80150,18 руб.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО « Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833521,53 рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору (основному долгу) – 753371,35 руб., задолженность по процентам – 80150,18 руб. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> являющееся предметом залога по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 535 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СОЮЗ» не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Эксперт Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***>. 

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 1024200 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – 72 месяца. 

В соответствии с п.п. 4.1 Индивидуальных условий потребительского кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с согласием заемщика заключить договор имущественного и /или срочного страхования, и/ил договор оказания справочно-консультативных услуг, и/или договор об оказании услуги помощи на дороге процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,50 % годовых. 

В соответствии с п.п. 6.1 Индивидуальных условий потребительского кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

На основании п.п. 10.1 Индивидуальных условий потребительского кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>

Согласно п.п 13.1 Индивидуальных условий потребительского кредита №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выражает свое согласие с уступкой Банком прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не являющимися кредитными организациями. 

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает согласие со всеми вышеуказанными условиями потребительского кредита и Общими условиями и акцепта индивидуальных условий потребительского кредита. Данные обстоятельства подтверждают наличие подписи ФИО1 в договоре.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе, из расчета задолженности, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы от АО «Эксперт Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Условия кредитных обязательств, возникших между ФИО1 и АО «Эксперт Банк», предусматривают право банка передать свои права требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу. 

Ответчику ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 833521,53 рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору (основному долгу) – 753371,35 руб., задолженность по процентам – 80150,18 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 833521,53 руб.

Как следует из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>

Поскольку, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств утраты либо гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому в нем содержится пункт о залоге, нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не надлежащим образом исполняются условия договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17535 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк СОЮЗ» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 521,53 рубля, в том числе: задолженность по кредитному договору (основному долгу) – 753 371,35 руб., задолженность по процентам – 80 150,18 руб.

Обратить взыскание на автомобиль: 

<

данные изъяты> двигатель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, являющийся предметом залога по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.