Дело 2-2136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенный национальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать задолженность в сумме 827 058,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 471 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела, ходатайство отклонено судом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ранее суд дважды удовлетворял ходатайства ответчика об отложении слушания дела для дополнительной подготовки к рассмотрению. В судебном заседании 17.05.2017г. ответчик представлял суду возражения, согласно которым возражал против удовлетворения требований, полагая их завышенными и необоснованными, в судебном заседании пояснил, что производил оплату по договору до октября 2014 года.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 675 319,20 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 35% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком, факт ознакомления его с условиями кредитования, графиками платежей подтверждается материалами дела. Ответчик указанных фактов не отрицает. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с условием договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и истцом был заключен договор цессии №, согласно которому в пользу истца переданы права Банка по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем последнему было направлено уведомление. Ответчик в своих возражениях также подтверждает, что ему было известно о переходе прав требования от Банка к ООО «Объединенный национальный банк».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016г. по делу № ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным, в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего общества возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял обязательств по возврату кредита.

Согласно расчету истца, уточненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору составляет всего 827 058, 80 руб., из которых: сумма срочного основного долга 325 800,29 руб., сумма просроченного основного долга 134 035,77 руб., сумма срочных процентов 2 198,67 руб., сумма просроченных процентов 148 297,55 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 99 377,79 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 117 348,73 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт полного исполнения обязательств по договору, не отрицал наличие задолженности, ссылаясь на трудную жизненную ситуацию, связанную с рядом перенесенных серьезных заболеваний. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ответчик просил исключить из задолженности проценты и штрафные санкции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, частично. Суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить сумму взыскиваемых с ответчика в пользу истца штрафных санкций с 99 377,79 руб. до 30 000 руб. и с 117 348,73 руб. до 10 000 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, составит 325 800,29 руб.+134 037,77 руб.+2 198,67 руб.+148 297,55 руб. + 30 000 руб.+10 000 руб. = 650 332 руб. 28 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 471 руб.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Объединенный национальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 650 332 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 471 руб. 00 коп., а всего 661 803 руб. 28 коп.

В остальной части иска ООО «Объединенный национальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в удовлетворении отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья