Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 29 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Пухальского А.Ю., представившего удостоверение № 3077, ордер № 024329 от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО24, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (четыре эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО25 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (четыре эпизода).

Преступления им совершены в Ленинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 14.06.2023 года,, вступившим в законную силу 25.06.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое им не отбыто. 

Не смотря на это, 27.06.2023 года примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, стал двигаться на указанном мопеде в направлении автодороги сообщением Ленинск-Покровка Ленинского района Волгоградской области, где в этот же день примерно в 11 часов 05 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь на 3 км автодороги сообщением Ленинск – Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области (в географических координатах 48,692836 N; 45,217677 Е) был остановлен старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО3, который исполнял свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023, а также предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 27.06.2023 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,137 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 года, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Он же, 04.07.2023 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном мопеде в направлении улицы Ленина г. Ленинска Волгоградской области, где в 22 часа 45 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь напротив дома № 219, расположенного по адресу: 

<

...> был остановлен старшим инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО4 который, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357652 от 04.07.2023, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,336 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020393 от 04.07.2023, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, 22.07.2023, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за управление технически исправного мопеда марки ALPHA LM48-A без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе дома № 4, расположенного по адресу: 

<

...> где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном мопеде в направлении улицы Ленина г. Ленинска Волгоградской области, где в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь напротив дома № 26, расположенного по адресу: 

<

...> был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО5, который исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023, а также предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался., о чем был составлен протокол 34 МВ № 017610 от 22.07.2023, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, 10.09.2023 года, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: 

<

адрес>. 4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя сев за управление технически исправного мопеда марки ALPHA LM48-A без государственного регистрационного знака, припаркованного во дворе дома № 4, расположенного по адресу: 

<

...> умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном мопеде в направлении улицы Ленина г. Ленинска Волгоградской области, где в этот же день, примерно в 23 часа 05 минут, непосредственно в ходе движения, и находясь напротив дома № 1, расположенного по адресу: 

<

...> был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО6, который исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023,а также предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 10.09.2023 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам проведения которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 745 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 013625 от 10.09.2023, тем самым грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1 л.д.94-99) согласно которым, 14.06.2023 он постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. О судебном заседании он был извещен, лично присутствовал, копию постановления он получил нарочно, данное решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал, обучение в специализированной школе не проходил. 27 июня 2023 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: 

<

...> и выпил спиртное. 27.06.2023 примерно в 10 часов 50 он решил поехать в магазин за хлебом, расположенный на 3 км автодороги Ленинск-Покровка, перед магазином «Ахтуба». Дойдя до мопеда марки Альфа, без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его дома, он достал из кармана ключи, сел на сиденье, запустил его двигатель и начал управлять мопедом, двигаясь по улице Чайковского в направлении магазина «Ахтуба» г. Ленинска Волгоградской области, время было примерно 10 часов 55 минут. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому управлять транспортным средством не имеет права. Он надеялся, что не встретит по дороге сотрудников полиции, тем не менее, к этим обстоятельствам он относился безразлично. В 11 часов 05 минут 27.06.2023, находясь на 3 км автодороги Ленинск-Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил положительно. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. Инспектор в 11 часов 33 минуты, предоставил ему прибор – алкотектор, в который он вдохнул воздух. Прибор выдал чек, в котором было указано 1, 137 мг/л, то есть был подтвержден факт его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил свои подписи в выданном алкотектором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он также поставил свою подпись. После того как сотрудники ДПС установили у него наличие состояния алкогольного опьянения и отстранили от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и передан его сожительнице ФИО7, которая является собственником мопеда. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013196 от 27.06.2023, в котором он поставил свою личную подпись, ФИО7 расписалась как лицо, которому передан мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства и сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны. Со всеми составленными протоколами он был согласен, данный факт он удостоверил, поставив в протоколах свои личные подписи, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. Он не отрицал того факта, что употребив спиртное, управлял мопедом марки Альфа без государственного регистрационного знака. 

В 22 часа 45 минут 04.07.2023, находясь напротив дома № 219 по ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. Инспектор в 22 часа 55 минут, предоставил ему прибор – алкотектор, в который он вдохнул воздух. Прибор выдал чек, в котором было указано 1, 336 мг/л, то есть был подтвержден факт его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил свои подписи в выданном алкотектором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, в котором он также поставил свою подпись. После того как сотрудники ДПС установили у него наличие состояния алкогольного опьянения и отстранили от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и передан его знакомому ФИО8, у которого перед тем как тому передать данное транспортное средство сотрудник полиции поинтересовался, не употребляла ли тот какие-либо спиртные напитки. ФИО8 ответил, что спиртное не употреблял и предъявил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013211 от 04.07.2023, в котором он поставил свою личную подпись, ФИО8 расписался как лицо, которому передан мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства и сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны. Со всеми составленными протоколами он был согласен, данный факт он удостоверил, поставив в протоколах свои личные подписи, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. Он не отрицал того факта, что употребив спиртное, управлял мопедом марки Альфа без государственного регистрационного знака. 

22 июля 2023 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и выпил спиртное. 22.07.2023 примерно в 22 часа 15 он решил поехать в парк, расположенный в центре города Ленинска. Дойдя до мопеда марки Альфа, без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его дома, он достал из кармана ключи, сел на сиденье, запустил его двигатель и начал управлять мопедом, двигаясь по улице Чайковского в направлении ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области, время было примерно 22 часа 20 минут. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, поэтому управлять транспортным средством не имеет права. Он надеялся, что не встретит по дороге сотрудников полиции, тем не менее, к этим обстоятельствам он относился безразлично. В 22 часа 30 минут 22.07.2023, находясь напротив дома № 26 по ул. Пушкина г. Ленинска Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверение не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он отказался, в связи с тем что ему было очень обидно из-за того что его вновь задержали. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении, так как инспектор ДПС полагал, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, так как боялся ответственности. Инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором был зафиксирован его отказ, в протоколе он поставил свою подпись, получил его копию. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП. В составленном протоколе он написал, что он трезвый и его сбили сотрудники ДПС, на самом деле это неправда. После того как сотрудники ДПС отстранили его от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и передан его знакомому ФИО9, у которого перед тем как тому передать данное транспортное средство сотрудник полиции поинтересовался, не употребляла ли тот какие-либо спиртные напитки. ФИО9 ответил, что спиртное не употреблял и предъявил сотрудникам полиции свое водительское удостоверение. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013260 от 22.07.2023, в котором он поставил свою личную подпись, ФИО9 расписался как лицо, которому передан мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства и сотрудники полиции сказали, что они могут быть свободны. Со всеми составленными протоколами он был согласен, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. 

Также по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 3 л.д.35-38), согласно которым 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. О судебном заседании он был извещен, лично присутствовал, копию постановления он получил нарочно, данное решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. Водительского удостоверения он не имеет и никогда его не получал, обучение в специализированной школе не проходил. 10 сентября 2023 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

...> и выпил спиртное. 10.09.2023 примерно в 22 часа 50 он решил поехать в парк, расположенный в центре города Ленинска. Дойдя до мопеда марки Альфа, без государственного регистрационного знака, который был припаркован во дворе его дома, он достал из кармана ключи, сел на сиденье, запустил его двигатель и начал управлять мопедом, двигаясь по улице Чайковского в направлении ул. Ленина г. Ленинска Волгоградской области, время было примерно 22 часа 55 минут. Он осознавал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому управлять транспортным средством не имеет права. Он надеялся, что не встретит по дороге сотрудников полиции, тем не менее, к этим обстоятельствам он относился безразлично. В 23 часа 05 минут 10.09.2023, находясь напротив дома № 1 по ул. Комсомольской г. Ленинска Волгоградской области, он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на мопед и право управления им. Он ответил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. В ходе разговора у инспектора ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС спросил его, не употреблял ли он спиртное, на что тот ответил положительно. Далее инспектор ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, второй сотрудник полиции находился около автомобиля. Инспектором ДПС он был отстранен от управления мопедом, поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему было известно, что ведется видеофиксация на регистратор, установленный в служебном автомобиле сотрудников полиции. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания. Инспектор в 23 часа 35 минут, предоставил ему прибор – алкотектор, в который он вдохнул воздух. Прибор выдал чек, в котором было указано 1, 745 мг/л, то есть был подтвержден факт его алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен и поставил свои подписи в выданном алкотектором чеке и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем в его отношении был составлен административный протокол за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. по ч. 3 ст.12.8 КРФоАП, в котором он также поставил свою подпись. После того как сотрудники ДПС установили у него наличие состояния алкогольного опьянения и отстранили от управления, мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, был задержан, осмотрен и направлен на территорию Отдела МВД России по Ленинскому району. После чего ему была вручена копия протокола о задержании транспортного средства. Со всеми составленными протоколами он был согласен, данный факт он удостоверил, поставив в протоколах свои личные подписи, копии указанных протоколов были им получены. Замечаний от него не поступило. Он не отрицал того факта, что употребив спиртное, управлял мопедом марки Альфа без государственного регистрационного знака. В настоящее время мопед марки Альфа он. 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, указав, что не мог дать показания по делу в связи с давностью произошедших событий и волнительным состоянием.

Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, он признает полностью и в содеянном раскаивается. Пояснил, что до брака проживал с ФИО7 в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, приобретали мопед на совместные денежные средства.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своим сожителем ФИО2 ФИО26. У него в собственности имеется мопед марки Альфа без государственного регистрационного знака, который был приобретен 17 мая 2023 года на их совместные денежные средства, поскольку на тот момент они совместно проживали, хоть в браке и не состояли. Брак с ФИО1 был зарегистрирован позже, 28 июля 2023 года. О том, что ФИО1 неоднократно выпивал спиртное и управлял мопедом в состоянии опьянения, она не знала, об этом она узнала, когда того задержали. В сентябре 2023 года ФИО1 продал мопед, она как собственник была указана в договоре купли-продажи.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей:

ФИО3 согласно которым (том 1 л.д.16-18) он работает в должности старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 27.06.2023 он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району майором полиции ФИО11 согласно служебному заданию, утвержденному начальником полиции Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО12, заступили на службу с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, также с ними участвовал помощник прокурора Слободских И.А. Двигаясь на служебном автомобиле по автодороге Ленинск-Покровка с целью оценки состояния дорожного покрытия, на 3 км автодороги Ленинск-Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 11 часов 05 минут 27.06.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023, с указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою личную подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 алкотектором PRO-100 touch. По окончанию освидетельствования в 11 часов 33 минуты 27.06.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха ФИО1 в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 137 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 014371 от 27.06.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013196 от 27.06.2023 в 12 часов 00 минут, а в дальнейшем передан собственнику мопеда ФИО7 Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило. После просмотра видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1 было установлено, что в связи с техническим сбоем регистратора, отсутствует звук на видеозаписи. В ходе проверки личности ФИО1 по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Слободских И.А. из которых следует, что (том 1 л.д.26-28) она работает в должности помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области. 27.06.2023 он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району майором полиции ФИО11 и старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району двигались на служебном автомобиле сотрудников полиции по автодороге Ленинск-Покровка с целью оценки состояния дорожного покрытия. На 3 км автодороги Ленинск-Покровка в административных границах Ленинского района Волгоградской области сотрудниками полиции был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 11 часов 05 минут 27.06.2023. ФИО3 подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет. ФИО3 спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023, с указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою личную подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 алкотектором PRO-100 touch. По окончанию освидетельствования в 11 часов 33 минуты 27.06.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха ФИО1 в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 137 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 014371 от 27.06.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013196 от 27.06.2023 в 12 часов 00 минут, а в дальнейшем передан собственнику мопеда ФИО7 Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило.

ФИО4, из которых следует, что (том 1 л.д.46-48) он работает в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 04.07.2023 он совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области старшим лейтенантом полиции ФИО13 согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО11, заступили на службу с 12 часов 30 минут 04.07.2023 до 00 часов 00 минут 05.07.2023. Во время несения службы на ул. Ленина напротив дома № 219 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 22 часа 45 минут 04.07.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357652 от 04.07.2023, с указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою личную подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 ХА № 020393 от 04.07.2023 алкотектором PRO-100 touch. По окончанию освидетельствования в 22 часа 55 минут 04.07.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха ФИО1 в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 336 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016290 от 04.07.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013211 от 04.07.2023 в 23 часа 35 минут, а в дальнейшем передан ФИО8 Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило. В ходе проверки личности ФИО1 по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО5 согласно которым (том 1 л.д.183-185) он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 22.07.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО14 согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО11, заступили на службу с 14 часов 30 минут 22.07.2023 до 02 часов 00 минут 23.07.2023. Во время несения службы на ул. Пушкина напротив дома № 26 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 22 часа 30 минут 22.07.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023, с указанным протоколом ФИО1 не согласился, от подписи отказался. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, на что тот ответил отказом. После чего им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что был составлен протокол 34 МВ 017610 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. В 22 часа 55 минут 22.07.2023 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался и написал об этом в протоколе собственноручно, подписал и получил копию протокола. Далее им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016274 от 22.07.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013260 от 22.07.2023 в 23 часа 30 минут, а в дальнейшем передан ФИО9 Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен. При составлении административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт и менял свою позицию. В ходе проверки личности ФИО1 по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО14 из которых следует, что (том 1 л.д.180-182) он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 22.07.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО5 согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО11, заступили на службу с 14 часов 30 минут 22.07.2023 до 02 часов 00 минут 23.07.2023. Во время несения службы на ул. Пушкина напротив дома № 26 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 22 часа 30 минут 22.07.2023. ФИО5 подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. ФИО5 спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что он ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023, с указанным протоколом ФИО1 не согласился, от подписи отказался. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО5 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, на что тот ответил отказом. После чего ФИО5 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что был составлен протокол 34 МВ 017610 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. В 22 часа 55 минут 22.07.2023 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался и написал об этом в протоколе собственноручно, подписал и получил копию протокола. Далее ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016274 от 22.07.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем ФИО5 был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013260 от 22.07.2023 в 23 часа 30 минут, а в дальнейшем передан ФИО9 Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен. При составлении административного материала ФИО1 вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт и менял свою позицию.

Также 10.09.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО6 согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО11, заступили на службу с 12 часов 30 минут 10.09.2023 до 00 часов 00 минут 11.09.2023. Во время несения службы на ул. Комсомольской напротив дома № 1 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 23 часа 05 минут 10.09.2023. ФИО6 подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. ФИО6 спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023, с указанным протоколом ФИО1 согласился, поставил свою подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО6 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 ХА № 013625 от 10.09.2023 алкотектором АКПЭ 01М. По окончанию освидетельствования в 23 часа 35 минут 10.09.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха ФИО1 в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,745 мг/л, то есть был установлен факт его алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016394 от 10.09.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013234 от 10.09.2023 в 23 часа 59 минут, а в дальнейшем помещен на территорию Отдела МВД России по Ленинскому району. Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило (том 3 л.д.117-119).

ФИО6 из которых следует, что (том 3 л.д.120-122) он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений. 10.09.2023 он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО14 согласно служебному заданию, утвержденному начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Ленинскому району ФИО11, заступили на службу с 12 часов 30 минут 10.09.2023 до 00 часов 00 минут 11.09.2023. Во время несения службы на ул. Комсомольской напротив дома № 1 г. Ленинска Волгоградской области ими был замечен мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака, движущийся с изменением траектории движения. Такое движение показалось подозрительным, и указанный мопед был остановлен, время было 23 часа 05 минут 10.09.2023. Он подошел к водителю мопеда указанной марки, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя представиться и предъявить водительское удостоверение, документы на мопед. Водитель мопеда представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От последнего исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет и никогда не имел. Он спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление мопедом, на что тот ответил положительно. Далее ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КРФоАП процессуальные действия производились без участия понятых с применением видеосъемки. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023, с указанным протоколом ФИО1 согласился, поставил свою подпись. В целях установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте задержания, либо в медицинском учреждении, на что тот согласился пройти освидетельствование на месте задержания. Освидетельствование проводилось, согласно акту 34 ХА № 013625 от 10.09.2023 алкотектором АКПЭ 01М. По окончанию освидетельствования в 23 часов 35 минут 10.09.2023, которое производилось путем выдыхания воздуха ФИО1 в мундштук алкотектора, прибор выдал чек, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,745 мг/л, то есть был установлен факт его алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте «согласен» и поставил свою подпись в данном акте, а также в чеке алкотектора. После чего им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК № 016394 от 10.09.2023, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 К РФ о АП. Затем мопед марки Альфа, без государственного регистрационного знака был задержан, о чем им был составлен протокол о задержании транспортного средства 34 РТ № 013234 от 10.09.2023 в 23 часа 59 минут, а в дальнейшем помещен на территорию Отдела МВД России по Ленинскому району. Со всеми составленными документами ФИО1 был ознакомлен и поставил свои подписи, замечаний не поступило. В ходе проверки личности ФИО1 по базе данных на лишение права управления транспортными средствами, было установлено, что тот 07.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, вступившим в законную силу 18.10.2022. В последующем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, так как усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО15 из которых следует, что (том 3 л.д.139-140) 11.09.2023 между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно он приобрел у ФИО7 мопед марки Альфа за 19000 рублей.

Помимо приведённых показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 14.06.2023 № 5-31-201/2023 по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, вступившим в законную силу 25.06.2023 (том 1 л.д.151-154);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО3, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.4);

-протоколом 34 ХБ № 357649 от 27.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том 1 л.д.7); 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 086846 от 27.06.2023 и чеком к нему, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 137 мг/л (том 1 л.д.9-10);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 014371 от 27.06.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.8);

-протоколом 34 РТ № 013196 от 27.06.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 (том 1 л.д.11);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 05.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания ФИО1 (том 1 л.д.19-25);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью от 27.06.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 2428 (том 1 л.д.202-208), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-210);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО4, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.32); 

-протоколом 34 ХБ № 357652 от 04.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том 1 л.д.35);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 020393 от 04.07.2023 и чеком к нему, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 336 мг/л (том 1 л.д.37-38);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016290 от 04.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.36);

-протоколом 34 РТ № 013211 от 04.07.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 (том 1 л.д.39);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.42);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания ФИО1 (том 1 л.д.49-54);

-протоколом осмотра транспортного средства от 04.07.2023, которым зафиксирован осмотр мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака (том 1 л.д.40);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью от 04.07.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 2538 (том 1 л.д.202-208), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-210);

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО5, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.58);

-протоколом 34 ХБ № 357710 от 22.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том 1 л.д.61);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 017610 от 22.07.2023, согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения (том 1 л.д.63);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016274 от 22.07.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1 л.д.62);

-протоколом 34 РТ № 013260 от 22.07.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 (том 1 л.д.64);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 25.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д.71);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания ФИО1 (том 1 л.д.186-191);

-протоколом осмотра транспортного средства от 22.07.2023, которым зафиксирован осмотр мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака (том 1 л.д.65);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диска с видеозаписью от 22.07.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 2758 (том 1 л.д.202-208), признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-210);

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО4, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 3 л.д.5);

-протоколом 34 ХБ № 357573 от 10.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (том 3 л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 013625 от 10.09.2023 и чеком к нему, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 745 мг/л (том 3 л.д.10-11);

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 016394 от 10.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 3 л.д.9);

-протоколом 34 РТ № 013234 от 10.09.2023 о задержании транспортного средства – мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1 (том 3 л.д.13);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11.09.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 3 л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, которыми зафиксировано место задержания ФИО1 (том 3 л.д.123-128);

-протоколом осмотра транспортного средства от 10.09.2023, которым зафиксирован осмотр мопеда марки Альфа без государственного регистрационного знака (том 3 л.д.12);

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписью от 10.09.2023, поступившие в отделение дознания с материалом проверки КУСП № 3498 (том 3 л.д.142-145), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.146-147).

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, судом не установлено. Не усматривается и оснований для самооговора подсудимым. 

Принимая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве допустимого доказательства, суд учитывает что ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитников, положения ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснились, что подтверждается подписями подсудимого в протоколах допроса. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил. 

Допросы свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Слободских И.А., ФИО14, ФИО6, ФИО15 в ходе предварительного расследования были произведены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ были разъяснены, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований считать данные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая исследованные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырех эпизодов по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и постоянного проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», где характеризуется с положительной стороны, имеет государственную награду и награду ЧВК «Вагнер», имеет осколочное ранение, инвалидность второй группы, иные заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер», наличие государственной награды и награды ЧВК «Вагнер», наличие заболевания - осколочное ранение, инвалидность второй группы, наличие иных заболеваний.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1, в судебное заседание ни им, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступления относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ. 

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет. С учётом совершения ФИО1 преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершённые ФИО1 преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов уголовного дела, 28 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак. В период совместного проживания в фактических брачных отношениях, 17 мая 2023 года, приобретен мопед ALPHA без государственного регистрационного знака, являющийся, исходя из требований законодательства, совместной собственностью супругов, и использованный ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сам ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого указывал, что с 28 июля 2023 года состоит в законном браке. До 28 июля 2023 года состоял с гражданкой ФИО7 в фактических брачных отношениях.

Его супругой ФИО16, по договору купли-продажи 17 мая 2023 года приобретен указанный мопед ALPHA. 

По смыслу закона, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Оформление договора купли-продажи от 17 мая 2023 года указанного автомобиля на супругу ФИО7 не является препятствием для его конфискации, поскольку из показаний как самого подсудимого, так и указанного свидетеля следует, что до 28 июля 2023 года они фактически состояли в брачных отношениях, проживали совместно, вели совместное хозяйство, приобретали мопед на общий денежные средства.

Согласно договору купли-продажи от 11 сентября 2023 года ФИО7 продан указанный мопед за 19 000 рублей. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации указанной денежной суммы, полученной в результате продажи указанного мопеда, использованного ФИО1 для совершения преступления, в пользу федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Контроль над поведением осуждённого ФИО2 ФИО30 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 DVD-R диска в конверте белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО2 ФИО32 в счет конфискации стоимости мопеда ALPHA в доход государства денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осуждённому ФИО2 ФИО33, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-106/2023, которое находится в 

Ленинском районном суде Волгоградской области