Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2019 г.

Усть-Ишимский районный суд 

<

адрес> в составе; 

Председательствующего судьи Лапиной И.С., 

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

защитника адвоката ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, работающего разнорабочим ДРСУ 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, военнообязанного (ограничено годен к военной службе), на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, не судим,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

В соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

Мера пресечения; подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а именно; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом не имеющим права управления транспортными средствами, управляя мопедом марки «RACER ALPHA», был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с процентом алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0, 615 мг/л. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал участником ДТП. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно в крови, ФИО1 обнаружено 3,19 % этанола. 

Постановление о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Советскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по истечению срока давности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенных поступлениях, в содеянном раскаялся, пояснив, что права управления транспортными средствами не имеет, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он распивал спиртное, после чего решил съездить еще за спиртным, на 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, при проверке документов было установлено, что права управления транспортными средствами он не имеет и находится в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на своем личном автомобиле ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выехал в 

<

адрес>, около здания ДШИ он встретил знакомую ФИО2, которая находилась за рулем своего автомобиля, они стали кататься вместе по 

<

адрес>, около 4 часов ночи они распили спиртное, после чего в утреннее время примерно около 6 часов 30 минут они поехали кататься по 

<

адрес> и выехали на 

<

адрес>, где произошло ДТП. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ являются:

Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3)

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4) причиной отстранения явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно протокола 55 СС №й от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с процентом алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0, 615 мг/л. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д.15)

Согласно постановление мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. (л.д.20).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ являются: 

Рапорт инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.27)

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.28) причиной отстранения явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. 

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ в крови у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этанол 3,19 %. (л.д.31)

Из АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.32)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП 

РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. (л.д.33-34)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она со своими подружками и ФИО1 они употребляли спиртное, после чего поехали кататься по 

<

адрес>, она села в автомобиль Шевроле Ланос, на втором автомобиле ВАЗ-2108 поехал ФИО1, на 

<

адрес> произошло ДТП, в том числе с участием автомобиля, которым управлял ФИО1. 

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут, она совместно с ФИО8 и двумя не известными ей девушками ехали на автомобиле ФИО9 по 

<

адрес>, где ФИО10 не справилась с управлением транспортного средства и произошло ДТП, в том числе с участием автомобиля, которым управлял ФИО1. В этот день, они все употребляли спиртное совместно с ФИО1 около здания ДДТ, когда спиртное закончилось, они все поехали в магазин и приобрели водку, одну бутылку и пиво. После этого они распили спиртное и когда поехали, то произошло ДТП. 

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, признаётся; раскаяние, признание вины, что подтверждается заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, беременность жены, обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание не установлено.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а так же другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, который характеризующегося удовлетворительного, учитывая обстоятельства смягчающие, ответственность подсудимого, с учетом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

В соответствии с ч.2 и ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательного назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен,

вещественные доказательства: - по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Лапина