УИД № 66RS0008-01-2019-000922-60 дело № 1-199/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2, 

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

10 апреля 2015 года Нижнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

04 апреля 2016 года Ленинским районным судом г.Н.Тагил по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 апреля 2015 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 08 июня 2017 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного Верхнесалдинским районным судом Свердловской области:

10 ноября 2017 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года);

23 ноября 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 ноября 2017 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года);

06 декабря 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 ноября 2017 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 29 марта 2018 года);

15 декабря 2017 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года);

15 марта 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года);

04 сентября 2018 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 06 и 15 декабря 2017 года и 15 марта 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет (постановление вступило в законную силу 08 ноября 2018 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

В период с 20:00 часов 06 августа до 08:00 часов 07 августа 2017 года ФИО3, находясь на неохраняемой парковке транспортных средств, расположенной у остановки «Садоводы» по Восточному шоссе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение автомобиля ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак 

<

№>, убедившись в отсутствии автосигнализации в данном автомобиле, умышленно открыл при помощи находившегося при нем ножа водительскую дверь, проник в салон, замкнул напрямую провода замка зажигания и, запустив двигатель, тайно похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, стоимостью 50000 рублей, на колесах которого были установлены 4 диска по цене 2000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей; в салоне которой находилась магнитола «Pioneer» стоимостью 2000 рублей, в багажнике – сабвуфер «Pioneer» стоимостью 5000 рублей, усилитель «Mag» стоимостью 2000 рублей, три телескопические удочки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, три телескопических спиннинга стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1500 рублей, а также не представляющий материальной ценности набор инструментов. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 70000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора в особом порядке, в материалах дела имеется соответствующее заявление потерпевшего. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжких преступлений против собственности; в настоящее время осужден за совершение преступлений против собственности средней тяжести и тяжких; на учетах у медицинских специалистов не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту содержания в ФКУ СИЗО № 3 характеризуется отрицательно. При этом суд не принимает во внимание характеристику на ФИО3, данную участковым уполномоченным полиции, поскольку она противоречит материалам уголовного дела, содержит недостоверные сведения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого с повинной, активное способствование ФИО3 расследованию преступления, путем последовательного признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализ данных о личности ФИО3, обстоятельств его жизни и воспитания, его судимостей, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО3 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в настоящее время осужден по совокупности приговоров за преступления средней тяжести и тяжких, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания и данных о его личности суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 70 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 гражданский иск признал полностью. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 причиненного в результате его действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием им исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в общей сумме 3105 рублей за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2018 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый ФИО3 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2018 года, а именно, период с 01 ноября 2017 года по 22 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 23 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей) в пользу ФИО1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в общей сумме 3105 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик